Осуждённый, который отбывал наказание за убийство (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) в исправительной колонии строгого режима, подал ходатайство о переводе в колонию-поселение. Районный суд отказал в этом. Осуждённый обжаловал это решение, и Красноярский краевой суд его отменил, удовлетворив ходатайство.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым стало то, что суд апелляционной инстанции обратил внимание на положительную характеристику осуждённого за весь период отбывания наказания и отсутствие действующих взысканий. Суд отметил, что в материалах дела не было данных, которые бы объясняли, почему осуждённый должен продолжать отбывать наказание именно в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив данные о поведении осуждённого, пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и при менее строгих условиях содержания. Было установлено, что осуждённый за время отбывания наказания характеризовался только положительно, у него не было действующих взысканий за нарушения, и он неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Это, по мнению суда, свидетельствовало о возможности изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Этот довод применим, если осуждённый добросовестно отбывает наказание, имеет положительную характеристику и не имеет действующих взысканий.
- Суды обязаны оценивать, почему осуждённый должен продолжать отбывать наказание в текущих условиях, если есть основания для их смягчения.
- Одного лишь факта осуждения за тяжкое преступление недостаточно для отказа в переводе, если поведение осуждённого свидетельствует о его исправлении.
- Этот довод не сработает, если у осуждённого есть действующие взыскания, он характеризуется отрицательно или если его поведение не свидетельствует о стремлении к исправлению.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-9446/2024, 17.12.2024.