Кировский районный суд г. Волгограда 6 июля 2022 года осудил мужчину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере) и назначил 7 лет лишения свободы. Затем дело рассматривали Волгоградский областной суд в апелляции и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, и наказание было ужесточено. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд РФ пришёл к выводу, что оснований считать назначенное приговором наказание чрезмерно мягким не имелось, а значит, не было оснований изменять приговор и ужесточать наказание.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд проверил, как районный суд определил пределы наказания. При последовательном применении ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел совпал с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и составил 10 лет, а нижний — 2 месяца. Назначенные 7 лет, по оценке Верховного Суда, наиболее приближены к верхнему пределу. Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, суд первой инстанции не допустил. Жалоба адвоката удовлетворена, наказание смягчено до 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима, в остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вышестоящий суд ужесточил наказание как чрезмерно мягкое, это можно оспаривать в кассации, проверяя, был ли приговор действительно несправедливым.
- В этом деле значение имело то, что назначенный срок укладывался в пределы, рассчитанные с учётом правил о покушении и о смягчающих обстоятельствах, и был близок к их верхней границе.
- Довод не даёт снижения ниже срока, назначенного первой инстанцией: Верховный Суд лишь вернул наказание к 7 годам.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 16-УД24-20-К4, 19.12.2024.
