Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и по ст. 233 УК. Мировой судья отменил ему условное осуждение по прежним приговорам на основании ч. 4 ст. 74 УК, назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК и взыскал ущерб по гражданскому иску. Приговор обжаловали осуждённый, его защитник и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 233 УК
Апелляционный суд частично удовлетворил и жалобы защиты, и представление обвинителя. Он исключил из приговора отмену условного осуждения по прежним приговорам и назначение наказания по совокупности приговоров и указал, что прежние приговоры исполняются самостоятельно. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК неудовлетворительное состояние дочери осуждённого. Также суд дополнил приговор указанием на применение ч. 1 ст. 68 УК и на зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы по ст. 72 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
По гражданскому иску суд установил по аудиозаписи заседания, что осуждённому и представителю потерпевшего не разъяснили права гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 44 и 54 УПК). Кроме того, ущерб причинён организации, а взыскан в пользу её представителя. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда, суд счёл, что такие нарушения в апелляции не устранить, поэтому приговор в части иска отменил, а иск передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Других нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 233 УК
- Отмену условного осуждения по прежнему приговору и сложение наказаний можно оспаривать в апелляции: в этом деле суд эти решения исключил, а прежние приговоры оставил на самостоятельное исполнение.
- Тяжёлое положение близких, в том числе состояние ребёнка, суд вправе признать смягчающим обстоятельством, даже если первая инстанция этого не сделала.
- Если в заседании не разъяснили права гражданского истца и ответчика, это основание отменить решение по иску — но сам иск не исчезает, его рассмотрят в гражданском суде.
- Границы: процессуальные нарушения по гражданскому иску касаются только иска и не влияют на выводы о виновности и наказании.
Решение: Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-12/2024, 24.12.2024.
