Нагатинский районный суд Москвы в феврале 2024 года осудил женщину за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере как за одно преступление (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Мосгорсуд в июне 2024 года приговор оставил в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд оценил партии наркотика по отдельности. Две партии массой 0,47 г и 0,45 г он переквалифицировал на покушение на сбыт по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть без признака крупного размера. Под п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ осталась только партия массой 3,63 г.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация указала, что нарушения первой инстанции апелляция не устранила, поэтому решения подлежат изменению, а наказание — смягчению. По совокупности трёх преступлений суд назначил наказание менее строгое, чем максимальное по санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и менее строгое, чем фактически назначенное раньше, сославшись на п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58. Колония общего режима сохранена. Довод об отсрочке отбывания наказания по ст. 82 УК РФ суд отклонил: отсрочка возможна лишь при положительном поведении и добросовестном исполнении обязанностей по воспитанию ребёнка, без отрицательного воздействия на него.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если несколько партий наркотика вменены одним эпизодом в крупном размере, это объединение можно оспорить.
- После такой переквалификации итоговое наказание по совокупности не может быть строже ранее назначенного.
- Партия, масса которой сама образует крупный размер, остаётся под более тяжкой частью статьи.
- Наличие ребёнка само по себе не гарантирует отсрочку: суд оценивает поведение и отношение к воспитанию.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, 04.03.2025.
