Ирафский районный суд РСО-Алания в ноябре 2023 года осудил человека по статье 262 УК РФ: при добыче полезных ископаемых по выданной ему лицензии был повреждён почвенный покров территории, условно обозначенной как национальный парк. Верховный Суд РСО-Алания в мае 2024 года приговор оставил в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 262 УК
Кассационный суд указал, что для установления вины нужно было выяснить, мог ли осуждённый осознавать, что работает на территории парка и что лицензия ему выдана незаконно, — а этого сделано не было. Факт незаконной выдачи лицензии и причастность к нему осуждённого не установили ни следствие, ни суд.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что сама по себе добыча полезных ископаемых и разработка недр не является преступлением и в обычных условиях не вредит экологии. Вред здесь выразился только в повреждении почвенного покрова на территории парка. Раз осведомлённость осуждённого не установлена, имело место невиновное причинение вреда (часть 1 статьи 28 УК РФ), а по части 2 статьи 5 УК РФ объективное вменение (ответственность за вред без вины) не допускается. Первая инстанция не привела доказательств, неоспоримо свидетельствующих о виновном причинении вреда. Суд признал это существенным нарушением, отменил приговор и апелляционное постановление, прекратил преследование за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 262 УК
- Одного факта вреда природе недостаточно: обвинение должно доказать вину, в том числе осведомлённость о статусе территории.
- Работа по выданной государством лицензии в этом деле имела значение: незаконность лицензии и причастность к ней осуждённого не были установлены.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию.
- Довод не сработает, если доказано, что человек знал или мог знать о границах охраняемой территории или о незаконности разрешения.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-223/2025, 04.03.2025.
