Апелляция отменила приговор за побои и прекратила дело за примирением с потерпевшей

Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (побои) и назначил 100 часов обязательных работ. Адвокат подал апелляционную жалобу, указав, что осуждённый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

Какой довод сработал по ст. 116 УК

Сработал довод о примирении с потерпевшей и заглаживании причинённого ей вреда. Апелляционный суд отметил, что этот довод подтверждается материалами дела.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что осуждённый обвинялся в преступлении небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, загладил вред, принёс ей извинения, полностью признал вину и раскаялся. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела, защитник его поддержал, сам осуждённый согласился на прекращение по ст. 25 УПК РФ (примирение сторон), и ему разъяснили, что это основание не даёт права на реабилитацию. Суд счёл, что осуждение человека в такой ситуации является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поэтому отменил приговор и прекратил дело.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК

• В этом деле суд исходил из совокупности условий: преступление небольшой тяжести, совершено впервые, есть примирение с потерпевшей и вред заглажен.
• Значение имело то, что примирение и заглаживание вреда подтверждались материалами дела, а потерпевшая сама просила о прекращении.
• Обвиняемый должен согласиться на прекращение: оно не даёт права на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования).
• Если человек ранее привлекался к уголовной ответственности или вред не заглажен, суд в этом деле такой ситуации не рассматривал, и на это решение опереться не получится.

Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-634/2025, 28.02.2025.