Верховный Суд Донецкой Народной Республики в феврале 2025 года осудил двух мужчин. Одному из них вменили, в частности, убийство по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, покушение на убийство, кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и незаконный оборот оружия и боеприпасов по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляционный суд удовлетворил жалобы защиты и отклонил представление прокурора. Он отменил приговор в части покушения на убийство и прекратил производство по делу, признав за осуждённым право на реабилитацию (право на возмещение вреда от незаконного уголовного преследования). Кроме того, суд исключил осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оставив п. «з», и исключил из ч. 2 ст. 222 УК РФ признаки незаконного приобретения оружия, а также приобретения, хранения и ношения боеприпасов. Осуждённый остался виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что с учётом вносимых изменений наказание нужно смягчить и по отдельным статьям, и по совокупности. По ч. 2 ст. 222 УК РФ срок снижен до 2 лет 11 месяцев, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ — до 10 лет 11 месяцев. Окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл с учётом обстоятельств и тяжести преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Каждый эпизод и каждый квалифицирующий признак обвинения можно оспаривать отдельно: исключение даже части обвинения ведёт к пересчёту наказания.
- Прекращение дела по эпизоду с признанием права на реабилитацию даёт право требовать возмещения вреда по этому эпизоду.
- Исключение признаков не освобождает от ответственности за оставшиеся доказанные действия: осуждение за убийство и хранение оружия сохранилось.
- Смягчение не меняет вид колонии: режим остался строгим.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-737/2025, 16.06.2025.