Кассация исключила осуждение по ст. 327 УК: использование чужого поддельного документа охватывается мошенничеством

Советский районный суд г. Махачкалы в июне 2024 года осудил ранее не судимую за мошенничество, а также по части 1 статьи 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, от которых она была освобождена за истечением сроков давности. Следствие вменяло ей часть 4 статьи 327 УК РФ — использование заведомо поддельного официального документа, чтобы облегчить совершение преступления, но суд переквалифицировал это на часть 1 статьи 327 УК РФ. Верховный Суд Республики Дагестан приговор не изменил. Осуждённая и защитник поддержали кассационную жалобу, прокурор также высказался за изменение решений.

Какой довод сработал по ст. 159.2 УК

Кассационный суд указал, что обвинение в подделке документа лично осуждённой не предъявлялось — ей вменялось только его использование. Суд первой инстанции сослался на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48, согласно которому использование при мошенничестве официального документа, подделанного самим лицом, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ. Но это правило к делу не подходило.

Почему кассация с ним согласилась

По абзацу 4 того же пункта постановления Пленума, хищение путём обмана или злоупотребления доверием с использованием поддельного официального документа, изготовленного другим лицом, полностью охватывается составом мошенничества и дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ не требует. Поэтому суд признал осуждение по части 1 статьи 327 УК РФ (как и вменение части 4 этой статьи) излишним и исключил его. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК

• Если при мошенничестве использовался поддельный документ, который изготовил другой человек, отдельная статья за подделку не нужна.
• Важно, что именно вменено: здесь обвинение касалось только использования документа, а не его изготовления.
• Довод не сработает, если доказано, что человек сам подделал документ, который потом использовал при мошенничестве.
• Исключение лишней статьи не отменяет осуждение за само мошенничество.

Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-252/2025, 03.03.2025.