Осуждённый по приговору Якутского городского суда 2024 года отбывал наказание в колонии строгого режима и просил перевести его в колонию-поселение. Хангаласский районный суд в декабре 2024 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Апелляционный суд признал, что отказ вынесен без учёта и надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и потому не отвечает требованиям статьи 7 УПК РФ (о законности и обоснованности решений).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сам рассмотрел ходатайство заново и учёл отбытие предусмотренной части срока и положительные данные о личности. Принято во внимание и мнение администрации колонии: осуждённый твёрдо встал на путь исправления, осознал необходимость соблюдать нормы поведения и в целом характеризуется положительно. Суд счёл условия для перевода соблюдёнными, отменил постановление и перевёл осуждённого в колонию-поселение на неотбытый срок.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Отказ в переводе в колонию-поселение можно обжаловать, и апелляция вправе сама вынести новое решение.
- Суд учитывает совокупность: отбытую часть срока, характеристику личности и мнение администрации.
- Если суд первой инстанции не оценил все значимые обстоятельства, это основание для отмены его решения.
- Без отбытия предусмотренной части срока перевод невозможен, а положительная оценка администрации в этом деле была одним из ключевых факторов.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-323/2025, 04.03.2025.