Ишимский городской суд Тюменской области осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый (апелляционная жалоба) и межрайонный прокурор (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 293 УК
Тюменский областной суд признал, что первая инстанция допустила существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, из-за которых приговор нельзя признать законным и обоснованным (ст. 389.15, 389.17 УПК РФ). Жалоба осуждённого удовлетворена частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку приговор отменён из-за процессуальных нарушений, остальные доводы жалобы и представления апелляция не обсуждала: их оценят при новом рассмотрении. Дело направлено в тот же суд в ином составе. Новому составу суд поручил устранить нарушения, проверить доказательства сторон с учётом принципа состязательности, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и дать оценку всем доказательствам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 293 УК
- Существенное процессуальное нарушение может привести к отмене всего приговора, а не только к его изменению.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и итог зависит от нового разбирательства.
- Доводы, которые апелляция не оценила, можно заявить при новом рассмотрении.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-139/2025, 04.03.2025.