Судимость снята: суд не вправе отказывать из-за тяжести преступления

Осуждённый ранее был приговорён к наказанию по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. После отбытия наказания он обратился в районный суд с ходатайством о снятии судимости. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого ходатайства. Тогда осуждённый подал апелляционную жалобу в Ростовский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Ключевым аргументом, который убедил вышестоящий суд, стало указание на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в снятии судимости, ссылаясь на причины, не предусмотренные законом. Ростовский областной суд подчеркнул, что тяжесть преступления не может быть законным основанием для отказа в снятии судимости, если осуждённый демонстрирует безупречное поведение и возместил причинённый вред.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом осуждённого, основываясь на буквальном толковании уголовного закона. Согласно закону, для снятия судимости необходимо наличие двух условий: безупречное поведение после отбытия наказания и возмещение вреда. Суд установил, что осуждённый положительно характеризуется, воспитывает малолетнего ребенка, и его поведение после освобождения было безупречным. При этом суд первой инстанции указал в качестве мотива отказа причину, которая прямо не предусмотрена законом. Поскольку все необходимые условия были соблюдены, а мотив отказа не имел законных оснований, апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

• Этот довод применим, когда суд первой инстанции отказывает в снятии судимости, основываясь на таких факторах, как «общественная опасность преступления», «серьёзность содеянного» или «тяжесть статьи», которые прямо не указаны в законе как основания для отказа.
• Важно, чтобы после отбытия наказания осуждённый действительно демонстрировал безупречное поведение: не совершал новых преступлений, не привлекался к административной ответственности, имел положительные характеристики с места жительства и работы.
• Наличие прочных социальных связей, таких как создание семьи, воспитание детей, наличие стабильной работы, всегда будет дополнительным аргументом в пользу снятия судимости.
• Довод не сработает, если судом будут установлены факты, свидетельствующие о несоблюдении хотя бы одного из двух обязательных условий: невозмещение вреда, причинённого преступлением, или не безупречное поведение после освобождения.
• Само по себе обращение в суд не гарантирует снятие судимости, если не будут представлены доказательства соблюдения вышеуказанных условий.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-1120/2025, 10.03.2025.