Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция снизила срок за дезертирство, применив ст. 64 УК РФ

Применение судом статьи 64 УК РФ возможно для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в том числе по особо тяжким преступлениям.

дело № 22-24/2025Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)

Осуждённый был приговорён к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по части 3 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации (дезертирство). Срок отбывания наказания было постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей из расчёта один день за один день в колонии строгого режима.

Что обжаловалось

Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения, они касались суровости назначенного наказания.

Что решил суд

Балтийский флотский военный суд изменил приговор. Суд применил статью 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и снизил размер назначенного наказания. Осуждённый теперь считается приговорённым к лишению свободы на срок 2 (два) года. Также суд на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменил категорию совершённого преступления с особо тяжкого на тяжкое. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Изменён также порядок зачёта срока содержания под стражей: теперь один день содержания под стражей зачитывается за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения.

Что это значит на практике

  • Если вам или вашему близкому назначено слишком суровое наказание, важно оспаривать его в апелляции, даже если доводы жалоб прямо не указаны в судебном акте, как в данном случае.
  • Суд апелляционной инстанции может значительно снизить срок наказания, применив статью 64 УК РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй.
  • Снижение срока наказания может повлечь за собой изменение категории преступления (статья 15 УК РФ), что, в свою очередь, влияет на вид исправительной колонии и условия отбывания наказания.
  • Изменение вида исправительной колонии (например, со строгого режима на общий) выгодно влияет на порядок зачёта времени содержания под стражей: один день в СИЗО может быть зачтён как полтора дня в колонии общего режима.
  • Важно знать, что даже при изменении приговора и существенном снижении наказания, апелляционные жалобы могут быть частично оставлены без удовлетворения, если суд не принял все доводы стороны защиты.

Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-24/2025, 01.04.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 338 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив