Балтийский гарнизонный военный суд 7 февраля 2025 года осудил военнослужащего за дезертирство по ч. 3 ст. 338 УК РФ к шести годам лишения свободы в колонии строгого режима; время под стражей засчитывалось день за день. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы. Военный прокурор в апелляции предложил изменить приговор и снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 338 УК
Флотский военный суд применил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьёй) и снизил срок до двух лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Вслед за снижением срока суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое. Поэтому по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена колония общего режима вместо строгого, а время под стражей с 7 февраля 2025 года до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы формально оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 338 УК
- Даже по особо тяжкому преступлению апелляция может применить ст. 64 УК РФ и назначить срок ниже предусмотренного статьёй.
- Изменение категории преступления влечёт пересмотр режима колонии и порядка зачёта времени под стражей.
- Позиция прокурора в апелляции о смягчении наказания может совпасть с интересами защиты.
- Формула «жалобы без удовлетворения» не исключает существенного смягчения: важна резолютивная часть.
Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-24/2025, 01.04.2025.