Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если по одному осуждённому есть аналогичный материал об освобождении по болезни, суд должен решить вопрос об их соединении в одно производство.
Адвокат осуждённого просил освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью. Георгиевский городской суд Ставропольского края 5 февраля 2025 года отказал. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Краевой суд установил, что в суде первой инстанции был аналогичный судебный материал в отношении того же осуждённого, но суд не принял решения о соединении материалов в одно производство, а рассмотрел ходатайство по существу.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
По оценке апелляции, это отразилось на всесторонности и объективности разрешения ходатайства и стало существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на исход и которое нельзя устранить в апелляции. Постановление отменено, материал передан в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию. Суду поручено рассмотреть вопрос о соединении материалов и тщательно проверить доводы защиты. Доводы о том, что осуждённого надо освободить по болезни, апелляция не оценивала: она не вправе предрешать выводы первой инстанции.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), апелляционное постановление от 28.03.2025.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 267 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 105 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 105 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 105 УК РФ
Убийство: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
