Апелляция·15.05.2025·дело № 22-42/2025
Военнослужащего осудили по ч. 3 ст. 338 УК РФ (дезертирство) к 6 годам колонии строгого режима. По апелляционной жалобе защитника Балтийский флотский военный суд отменил приговор и передал дело на новое разбирательство иным составом суда, избрав заключение под стражу на 3 месяца.
ст. 338Отмена с новым рассмотрением
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Кассация·15.05.2025·дело № 77-1110/2025
Суд первой инстанции при назначении наказания учёл, что осуждённый не признал вину. Кассационный суд счёл это существенным нарушением: непризнание вины — способ защиты и не может ухудшать положение. Наказание за покушение на убийство смягчено до 11 лет 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.
ст. 105ст. 119Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·15.05.2025·дело № 19-УД25-10-АЗ
Верховный Суд по кассационной жалобе адвоката изменил приговор по делу о бандитизме, разбоях и незаконном обороте оружия. Квалификацию по ч. 4 ст. 222 УК РФ в редакции 2021 года, которая усилила наказание, суд признал ошибочной и переквалифицировал действия осуждённых на ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции 2014 года с назначением наказания заново.
ст. 162ст. 209ст. 222Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.05.2025·дело № 25-УД25-3-К4
Мужчину осудили по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам. Верховный Суд отменил все решения и прекратил дело за отсутствием состава ввиду малозначительности: действия были недолгими, вреда природе не причинено, ни одной рыбы не выловлено, осуждённый положительно характеризуется. За ним признано право на реабилитацию.
ст. 256Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.05.2025·дело № 22-913/2025
Осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам колонии и штрафу признали виновным на основе трёх противоречивых экспертиз о причине угарного газа. Апелляция по жалобам защиты отменила приговор, отправила дело на новое рассмотрение и освободила его из-под стражи под подписку о невыезде.
ст. 238Отмена с новым рассмотрением
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Кассация·14.05.2025·дело № 77-1395/2025
По жалобе адвоката кассация исключила из осуждения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение взрывчатого вещества и снизила срок по этой статье до 2 лет 10 месяцев. По ч. 1 ст. 226 УК РФ применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, раз апелляция исключила рецидив. Итог — 3 года 3 месяца и штраф 5 000 рублей вместо 3,5 лет и 10 000.
ст. 222.1ст. 226Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·14.05.2025·дело № 10-3/2025
Районный суд по жалобе защитника отменил приговор мирового судьи по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК и прекратил дело с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа 50 000 рублей. Размер штрафа суд определил с учётом того, что человек — пенсионер, не работает и страдает хроническими заболеваниями.
ст. 258Прекращение дела
Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Апелляция·14.05.2025·дело № 1А-7/2025
Мировой судья осудил мужчину за угрозу убийством, защитник обжаловал приговор. Доводы жалобы апелляция отклонила, но, получив свидетельство о смерти осуждённого, отменила приговор и прекратила дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ст. 119Прекращение дела
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·14.05.2025·дело № 22-689/2025
Осуждённой было отменено условное осуждение и назначено реальное наказание. Апелляционная инстанция изменила решение суда, зачтя период задержания в срок отбывания наказания, что сократило срок нахождения в колонии.
ст. 72ст. 158ст. 159Пересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Верховный Суд·14.05.2025·дело № 5-УД25-31-К2
Осуждённого признали виновным в повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений. Верховный Суд по жалобе адвоката, учтя развитие конфликта и причину, по которой осуждённый бросил нож в машину, исключил хулиганский мотив, переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначил 10 месяцев исправительных работ и освободил от наказания в связи с отбытием.
ст. 167Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·13.05.2025·дело № 77-1166/2025
Кассационный суд удовлетворил представление прокурора в пользу осуждённого за мошенничество: из приговора исключено указание на учёт при назначении наказания его отношения к содеянному. Наказание смягчено по каждому из четырёх преступлений, окончательно — 4 года 11 месяцев. Жалоба самого осуждённого отклонена.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.05.2025·дело № 10-1/2025
Мировой судья назначил по ч. 1 ст. 119 УК лишение свободы, признав отягчающим состояние опьянения. Апелляция исключила это отягчающее, признала смягчающим состояние здоровья и указала, что несудимому за преступление небольшой тяжести без отягчающих лишение свободы назначить нельзя. Назначено 240 часов обязательных работ.
ст. 119Смягчение наказания
Трубчевский районный суд Брянской области (Брянская область)
Апелляция·13.05.2025·дело № 22-574/2025
Ленинградский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по делу о взятках. Первая инстанция зачла время под стражей только за ноябрь 2021 года и не указала зачёт с даты приговора до вступления его в силу. Апелляция зачла период с 25.07.2024 по 13.05.2025 день за день в колонии строгого режима. Жалобы защиты отклонены.
ст. 194ст. 290ст. 291ст. 291.1Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·07.05.2025·дело № 10-7-2025
Районный суд по жалобе осуждённого изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК. Суд исключил отягчающее обстоятельство — состояние алкогольного опьянения, смягчил наказание за кражу до 6 месяцев и снизил присоединённое лишение права управлять транспортом до неотбытых 1 года 1 месяца 21 дня. Окончательно — 4 года в колонии общего режима.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·06.05.2025·дело № 22-954/2025
Тверской областной суд, рассматривая представление прокурора, изменил приговор по ч. 1 ст. 166 УК. Исключены отмена условного осуждения по приговору 2024 года, наказание по ст. 70 УК и замена принудительными работами. Два года лишения свободы признаны условными с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры исполняются самостоятельно.
ст. 166Исключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·06.05.2025·дело № 420-ФЗ
По жалобе адвоката апелляция исключила признаки «путём поджога» и «из хулиганских побуждений»: беседку сожгли в безлюдном месте без угрозы другим объектам. Действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ, от наказания по ней осуждённый освобождён за давностью; остался срок только по ч. 2 ст. 213 УК РФ — 2 года условно.
ст. 167ст. 213Исключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·06.05.2025
Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 187 УК РФ за открытие счетов фирмы и передачу средств доступа к ним. Краевой суд по жалобам защиты отменил приговор и оправдал его за отсутствием состава: свойства средств доступа и умысел доказаны не были. За оправданным признано право на реабилитацию.
ст. 187ОправданиеПрекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·06.05.2025·дело № 10-3/2025
Районный суд по представлению прокурора изменил приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. Мировой судья без объяснения причин не признал смягчающими противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, и явку с повинной. Апелляция признала оба обстоятельства и снизила наказание до 1 года 5 месяцев ограничения свободы.
ст. 115Смягчение наказания
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·06.05.2025·дело № 22-646/2025
Хабаровский краевой суд по представлению прокурора и жалобе осуждённого изменил приговор по ч. 1 ст. 264.3 УК. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортом снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет, так как первая инстанция вышла за пределы санкции. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 13.12.2024.
ст. 264.3Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·06.05.2025·дело № 22-673/2025
Владимирский областной суд по представлению гособвинителя изменил приговор по ст. 158.1 УК. Из приговора исключены три судимости и отягчающее обстоятельство — рецидив. Назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% условно с испытательным сроком 6 месяцев; прежний приговор исполняется самостоятельно.
ст. 158.1Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
