Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай 12 апреля 2024 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и ч. 2 ст. 139 УК РФ. Приговор обжаловали адвокат осуждённого и государственный обвинитель, который позже дополнил своё представление.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
В суде апелляционной инстанции потерпевшие заявили ходатайства о прекращении дела за примирением сторон: они примирились с осуждённым, он полностью загладил вред и принёс извинения, претензий у них нет. Осуждённый и защитник ходатайства поддержали, прокурор не возражал против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, поддержав дополнение к представлению. Городской суд отменил приговор и прекратил дело, удовлетворив дополнение к представлению; жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при отсутствии оснований для оправдания дело может быть прекращено по правилу ст. 25 УПК РФ. Все условия суд счёл соблюдёнными: преступления относятся к категории небольшой тяжести, осуждённый примирился с потерпевшими и загладил вред, ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые. Подписка о невыезде отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Примириться с потерпевшим можно и после приговора: в этом деле ходатайства заявили уже в апелляции.
- Суд проверяет набор условий: тяжесть преступления, заглаживание вреда, отсутствие судимости, позицию потерпевшего.
- Прекращение за примирением — это не оправдание; в этом деле жалоба адвоката осталась без удовлетворения.
- Довод не сработает, если потерпевший не согласен на примирение или вред не заглажен.
Решение: Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-3/2025, 17.04.2025.
