Апелляция·23.05.2025·дело № 22-311/2025
Верховный Суд Республики Алтай отменил приговор и прекратил дело за отсутствием в деянии состава преступления по ст. 159 УК РФ. Гражданин сам попросил помочь с договором на лесные насаждения и древесиной и предложил за это автомобиль; эти действия были совершены, ложных сведений осуждённый не сообщал. Признано право на реабилитацию, арест с имущества снят.
ст. 159ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·22.05.2025·дело № 22-718/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил постановление районного суда, зачтя в срок лишения свободы период содержания осуждённого под стражей. Это решение улучшило положение осуждённого, поскольку сократило оставшийся срок наказания.
ст. 72ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·22.05.2025·дело № 22-570/2025
Новгородский областной суд согласился с жалобами: датой преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ нельзя считать дату подачи уточнённой декларации, поданной после срока уплаты налога. Шесть лет давности истекли до вступления приговора в силу, и двое осуждённых освобождены от наказания за это преступление.
ст. 199Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·22.05.2025·дело № 10-4/2025
Мировой судья установил, что поводом для преступления стало оскорбление матери осуждённого потерпевшим, но не признал это смягчающим обстоятельством. По представлению прокурора районный суд признал противоправное поведение потерпевшего смягчающим и снизил наказание до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
ст. 115Смягчение наказания
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Верховный Суд·21.05.2025·дело № 129-УД25-4-А1
Мужчину осудили по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Верховный Суд по кассационной жалобе счёл, что убедительных оснований для пожизненного срока в приговоре не приведено, и смягчил наказание до 18 лет в колонии строгого режима. Из приговора исключена ссылка на уголовный кодекс Украины.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·20.05.2025·дело № 22-1557/2025
Волгоградский областной суд в апелляции переквалифицировал действия одного из осуждённых с разбоя (ч. 3 ст. 162 УК) на грабёж (ч. 2 ст. 161 УК) и назначил ему 6 лет колонии общего режима. Приговор в отношении двух других осуждённых, умерших после его провозглашения, отменён, дело в отношении них прекращено в связи со смертью.
ст. 159ст. 161ст. 162ст. 163ст. 222Прекращение делаПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·20.05.2025·дело № 22-1251/2025
Приговор по ч. 1 ст. 109 УК РФ (1 год 10 месяцев ограничения свободы) обжаловали прокурор, осуждённая, защитник и потерпевшая. Апелляция признала наказание справедливым, но освободила осуждённую от него по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ: срок давности истёк. Это не оправдание и не прекращение дела.
ст. 109Прекращение дела
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Кассация·20.05.2025·дело № 77-207/2025
По жалобам адвокатов кассация переквалифицировала действия двух осуждённых с ч. 4 ст. 291.1 УК РФ на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ): соглашения с должностным лицом о взятке достигнуто не было. Срок каждому снижен с 4 лет 6 месяцев до 3 лет 10 месяцев строгого режима.
ст. 291.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·20.05.2025·дело № 77-1175/2025
Кассационный суд снизил осуждённой штраф за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 20 000 рублей. Ранее апелляция уже назначала по этой статье именно такой штраф, и это решение не отменялось за мягкостью, поэтому при новом рассмотрении суд не мог назначить более строгое наказание.
ст. 158Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·20.05.2025·дело № 77-1252/2025
Кассационный суд исключил из осуждения за покушение на сбыт наркотиков квалифицирующий признак «в значительном размере». Одновременный сбыт разных веществ с единым умыслом оценивается по одному признаку размера — здесь крупному. Срок 10 лет не снижен, так как он уже был минимальным по санкции.
ст. 228.1Исключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·20.05.2025·дело № 127-УД25-5-К4
Осуждённый по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ указывал в кассации на свои награды, но апелляция и кассация эти доводы не рассмотрели. Верховный Суд признал смягчающими участие в боевых действиях и награды «За возвращение Крыма» и «За защиту Крыма», снизил срок до 4 лет, а окончательный по совокупности приговоров — до 4 лет 6 месяцев.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.05.2025·дело № 22-2210/2025
Районный суд назначил по ч. 2 ст. 216 УК РФ 1 год лишения свободы в колонии-поселении. Ростовский областной суд по жалобе защитника счёл решение о реальном сроке неубедительным: осуждённый ранее не судим, признал вину, способствовал раскрытию, возместил вред. Срок признан условным с испытательным сроком 6 месяцев.
ст. 216Смягчение режима
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·19.05.2025·дело № 10-8/2025
Рассматривая жалобу адвоката на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ, апелляция установила, что срок давности истёк после вынесения приговора, но до его вступления в силу. Осуждённая освобождена от 290 часов обязательных работ; приговор в остальном сохранён, это не оправдание и не прекращение дела.
ст. 119Прекращение дела
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)
Апелляция·19.05.2025·дело № 22-513/2025
Рязанский областной суд по жалобе адвоката отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК. Суд счёл, что действия осуждённого по заглаживанию вреда уменьшили общественную опасность содеянного, прекратил дело по ст. 25.1 УПК и назначил судебный штраф 10 000 рублей.
ст. 228Прекращение дела
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·16.05.2025·дело № 22-3106/2025
Верховный Суд Республики Татарстан по жалобам осуждённого и защитника изменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК. Замена 3 лет лишения свободы принудительными работами исключена, наказание признано условным с испытательным сроком 3 года. Запрет занимать должности на 2 года сохранён.
ст. 199Смягчение режима
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·16.05.2025·дело № 22-326/2025
Верховный Суд Республики Адыгея по жалобе адвоката отменил приговор по ч. 1 ст. 293 УК РФ (штраф 60 000 рублей) и прекратил дело за отсутствием состава ввиду малозначительности. Суд учёл трёхмесячный стаж работы, отсутствие профильного образования, фальсификацию межевого плана кадастровым инженером и положительное заключение специалиста Росреестра.
ст. 170.2ст. 293Прекращение дела
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·15.05.2025·дело № 22-401/2025
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики по жалобе адвоката изменил приговор по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК. Исключён признак незаконного приобретения оружия и боеприпасов, признаны смягчающими активное способствование раскрытию, положительная характеристика соседей и болезни матери-иждивенца. Срок 3 года 1 месяц стал условным, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 222ст. 226Смягчение режима
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·15.05.2025·дело № 22-583/2025
Астраханский областной суд, частично удовлетворив представление гособвинителя, переквалифицировал действия осуждённого с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 163 УК и назначил 2 года. По совокупности с ч. 1 ст. 318 УК срок составил 3 года 6 месяцев строгого режима. Из приговора исключено указание на опасный рецидив.
ст. 163ст. 318Переквалификация действий
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·15.05.2025·дело № 22-551/2025
Осуждённый обжаловал постановление районного суда об отмене условного осуждения. Апелляционная инстанция изменила решение, зачтя в срок лишения свободы время, которое осуждённый провёл в психиатрическом стационаре до вынесения приговора.
ст. 72ст. 318Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·15.05.2025·дело № 22-3313/2025
Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 258 УК РФ за незаконную охоту на лосей. Красноярский краевой суд по жалобе адвоката отменил приговор и прекратил дело в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ), освободив его от уголовной ответственности. Ружьё передано в Росгвардию, личные вещи возвращены.
ст. 258Прекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
