Осуждённые были признаны виновными судами нижестоящих инстанций в покушении на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ). Приговоры были вынесены Московским областным судом, а затем поддержаны апелляционной инстанцией.
Что обжаловалось
Один из осуждённых, чьи интересы представлял адвокат, подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Он оспаривал законность и обоснованность вынесенного приговора и апелляционного определения, указывая на возможные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли повлиять на квалификацию преступления и назначенное наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационную жалобу и **изменила приговор Московского областного суда от 9 августа 2021 г. и апелляционное определение от 29 ноября 2021 г.** в отношении осуждённых. Суд **исключил из осуждения** каждого из них по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере) указание на совершение ими покушения на сбыт психотропного вещества массой 667,94309 г. В остальной части действия осуждённых были **переквалифицированы** с ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт психотропного вещества в крупном размере). Эта переквалификация означает, что суд признал объём психотропного вещества меньшим, чем было установлено ранее, что, в свою очередь, повлекло применение менее строгой части статьи Уголовного кодекса. В результате изменения квалификации наказание для одного осуждённого было установлено в виде 12 лет лишения свободы (с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности на государственной службе на 6 лет), а для другого – 7 лет лишения свободы. Верховный Суд подчеркнул, что **при назначении наказания были учтены обстоятельства, установленные судом в приговоре**, в том числе те, что послужили основанием для дополнительного наказания, и не нашёл иных оснований для дальнейшего смягчения или отмены приговора.
Что это значит на практике
- Даже если ваше дело дошло до Верховного Суда, всегда есть шанс на пересмотр приговора, особенно если были допущены ошибки в применении уголовного закона нижестоящими судами.
- Правильная квалификация (то есть точное определение статьи Уголовного кодекса, по которой вас обвиняют) – это ключевой момент. Изменение квалификации на менее тяжкую статью или часть статьи может существенно снизить срок наказания.
- Верховный Суд внимательно проверяет решения нижестоящих судов, но фокусируется в основном на правовых ошибках и нарушениях процедуры, а не на переоценке доказательств. Важно грамотно составить кассационную жалобу, указав на конкретные нарушения закона.
- Защита должна тщательно изучать материалы дела, чтобы выявить моменты, которые могут привести к изменению квалификации или исключению части обвинения, как это произошло с указанием на массу психотропного вещества в данном случае.
- Не стоит опускать руки, если приговор кажется несправедливым. Высокие инстанции могут исправить ошибки, если они будут аргументированно представлены.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело —, 13.12.2022.