В сентябре 2021 года Краснодарский краевой суд осудил человека по нескольким статьям, в том числе по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК РФ (уничтожение автомашины путём поджога). Третий апелляционный суд общей юрисдикции в феврале 2022 года приговор не исправил. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Сработали два основания. Первое — квалификация: прокурор в заседании Верховного Суда указал на недоказанность общеопасного способа уничтожения автомашины, и действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ. Второе — истечение сроков давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Машина была уничтожена 19 сентября 2016 года, через несколько дней осуждённого задержали, и с тех пор он находился под стражей. Суд посчитал, что сроки давности по ч. 1 ст. 167 УК РФ истекли ещё в 2018 году, а приговор вступил в законную силу только 2 февраля 2022 года. Поэтому за это преступление нужно было назначить наказание и сразу освободить от него. Суд первой инстанции этого не сделал, апелляция ошибку не исправила. Верховный Суд назначил по ч. 1 ст. 167 УК РФ 1 год лишения свободы и освободил от этого наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Это повлекло смягчение итогового наказания по совокупности преступлений: 15 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если переквалификация переводит преступление в менее тяжкую часть статьи, стоит заново посчитать сроки давности именно по этой части.
- Давность считается до вступления приговора в законную силу: в этом деле она истекла раньше, чем приговор вступил в силу.
- Довод не сработает, если человек уклонялся от следствия: в этом случае течение срока давности приостанавливается.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: осуждение по этой статье сохраняется, но наказание по ней не отбывается.
- По остальным статьям приговор не изменился — давность по одному эпизоду лишь уменьшает итоговый срок по совокупности.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело —, 24.11.2022.
