В апреле 2021 года Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики осудил человека, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) к 1 году лишения свободы. Приговор вступил в силу 6 июля 2021 года после апелляции в Верховном Суде Чувашской Республики, в марте 2022 года его оставил без изменения Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, настаивал на невиновности и просил отменить решения и прекратить дело.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Требование об отмене приговора Верховный Суд не удовлетворил. Изменения внесены по другому основанию: срок давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ истёк до вступления приговора в законную силу, а суды этого не учли.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд сопоставил дату преступления (20 июня) и дату вступления приговора в силу (6 июля 2021 года) и пришёл к выводу, что срок давности за это время истёк. Течение срока приостанавливается, только если человек уклоняется от следствия или суда, но таких данных в деле нет. Апелляционная и кассационная инстанции не учли эти положения закона и не освободили осуждённого от наказания. Верховный Суд освободил его от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стоит сверить дату преступления с датой вступления приговора в силу: давность считается именно до этого момента.
- Ошибку с давностью может исправить и Верховный Суд, если её пропустили апелляция и кассация.
- Довод не сработает, если человек скрывался от следствия или суда: тогда срок давности приостанавливается.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: осуждение сохраняется, а по другим статьям приговор в этом деле не изменился.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 31-уД22-17-К6, 24.11.2022.
