Сафоновский районный суд Смоленской области в декабре 2021 года осудил человека по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы; в его действиях был рецидив. Смоленский областной суд в мае 2022 года приговор сохранил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация признала неубедительными выводы нижестоящих судов о невозможности применить ч. 3 ст. 68 УК РФ (правило, позволяющее при рецидиве назначить наказание ниже обычного минимального для рецидива при наличии смягчающих обстоятельств).
Почему кассация с ним согласилась
Суд учёл обстоятельства прежнего преступления, судимость за которое образовала рецидив, а также ряд смягчающих обстоятельств по ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья. С применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание смягчено до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Доводы о нарушениях при назначении и проведении экспертизы отклонены: апелляция их оценила и обоснованно не нашла нарушений, влекущих отмену приговора. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Рецидив сам по себе не исключает применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, если есть смягчающие обстоятельства.
- Если суд отказал в применении этого правила без убедительных мотивов, это может быть основанием для снижения срока в кассации.
- Доводы о процессуальных нарушениях на следствии не сработают, если апелляция их уже проверила и обоснованно отклонила.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-4524/2022, 13.12.2022.
