ВС РФ смягчил срок за сбыт: кассация не учла, что апелляция уже снижала наказание

Ленинский районный суд г. Оренбурга 30 апреля 2020 года осудил ранее не судимого человека за семь покушений на сбыт наркотиков по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 7 лет 6 месяцев со штрафом 80 000 рублей за каждое), девять покушений по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 9 лет со штрафом 120 000 рублей за каждое) и одно преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 года), назначив по совокупности лишение свободы. Затем приговор изменял Оренбургский областной суд, а потом — Шестой кассационный суд общей юрисдикции по жалобе адвоката. После этого дело рассмотрела Судебная коллегия Верховного Суда.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Доводы жалобы об отмене решений Верховный Суд не принял, в частности отметив, что ограничений в выступлениях участников протокол не содержит и замечаний на него не подавалось. Однако коллегия обнаружила ошибку кассационного суда: тот, смягчая наказание, указал, что апелляционным определением приговор оставлен без изменения, хотя апелляция смягчила наказание по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности преступлений.

Почему Верховный Суд с ним согласился

Кассационный суд назначил наказание без учёта ранее внесённых апелляцией изменений. Это нарушение требований УК РФ коллегия признала существенным, повлиявшим на законность решения. Поэтому основное наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение) смягчено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 80 000 рублей, а по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 80 000 рублей. В остальном решения оставлены без изменения, жалоба — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если дело прошло несколько инстанций, стоит сверить, учтены ли в каждом следующем решении изменения, внесённые предыдущей инстанцией.
• Ошибка вышестоящего суда в учёте хода дела в этом деле привела к смягчению наказания, хотя доводы жалобы отклонены.
• Такой довод не ведёт к отмене приговора и не затрагивает квалификацию: здесь изменены только размер наказания по одной статье и окончательный срок.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 47-уД22-23-К6, 13.12.2022.