Московский областной суд в сентябре 2021 года осудил нескольких человек, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация). Первый апелляционный суд общей юрисдикции в январе 2022 года приговор сохранил. Осуждённые и их адвокаты подали кассационные жалобы в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд исключил осуждение двоих осуждённых по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и назначил им наказание по совокупности оставшихся преступлений заново.
Почему Верховный Суд с ним согласился
После исключения этой статьи одному осуждённому по совокупности преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ и пособничества в убийстве назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений по ч. 4 ст. 159 и пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено по 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Остальные доводы о несправедливости наказания коллегия отклонила: суд учёл личность, роль каждого, смягчающие обстоятельства, мотивировал отказ в применении ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Лишение специального звания «майор полиции» по ст. 48 УК РФ признано обоснованным, так как мошенничество совершено во время службы в органах внутренних дел с использованием служебного положения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вышестоящий суд исключает одну из статей осуждения, наказание по совокупности назначается заново по оставшимся преступлениям.
- Исключение одной статьи не означает пересмотра наказания за остальные преступления, если суд признал его справедливым.
- Доводы о несправедливости наказания не сработают, если суд уже учёл приводимые в жалобе обстоятельства и мотивировал отказ в смягчении.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 4-УД22-67-А1, 06.12.2022.
