Осуждённый обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, то есть попросил суд признать, что он исправился, хотя положенный по закону срок для автоматического погашения судимости ещё не истёк. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого ходатайства. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке, и Смоленский областной суд его жалобу удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на нарушение права осуждённого на защиту из-за неполного исследования судом первой инстанции данных, характеризующих его поведение после отбытия наказания. Суд первой инстанции не запросил необходимые документы, чтобы всесторонне оценить, насколько осуждённый исправился.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с этим доводом, исходя из того, что при подготовке к судебному заседанию судья должен был самостоятельно выяснить, есть ли в деле достаточные данные, характеризующие поведение осуждённого после отбытия наказания. Если таких данных не хватало, суд обязан был сам запросить необходимые документы из соответствующих органов и организаций. Отсутствие таких данных не дало суду полноценно оценить поведение осуждённого и принять обоснованное решение. Поскольку это нарушение существенно повлияло на право осуждённого на защиту и не могло быть исправлено в апелляции, дело было направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции отказал в снятии судимости, но при этом не запросил или не учёл все возможные документы и характеристики, которые могли бы подтвердить примерное поведение осуждённого после отбытия наказания.
- Он сработает, если вы считаете, что суд недостаточно полно исследовал ваше поведение и не предпринял действий для получения полной картины о вашем исправлении.
- Важно не просто заявить о «неполноте», а указать, какие конкретно документы или данные могли бы быть запрошены судом (например, характеристики с места работы, учёбы, из органов внутренних дел, от участкового).
- Однако этот довод не означает, что судимость будет снята автоматически. Он лишь обязывает суд более тщательно подойти к сбору и оценке информации, а решение всё равно будет зависеть от содержания этих данных.
- Он не применим, если суд первой инстанции уже запросил все возможные документы, но они не подтвердили примерное поведение осуждённого, или если вы сами не представили никаких документов, подтверждающих исправление.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1821/2022, 08.12.2022.