Осуждённый по статьям 105 УК (убийство), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК (разбой) и ч. 2 ст. 167 УК (уничтожение имущества) подал ходатайство о приведении приговора 2003 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания. Суд первой инстанции отказал в этом. Осуждённый обжаловал это решение в апелляцию.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Осуждённый указал на то, что суд первой инстанции не привёл приговор в соответствие со статьёй 10 УК РФ. Этой статьёй установлено, что закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу. В данном случае изменения коснулись максимального срока наказания при рецидиве преступлений, установленного для осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что первоначальный приговор был вынесен до внесения изменений в законодательство, регулирующие максимальный срок наказания при рецидиве. В частности, ранее при опасном рецидиве (который был установлен у осуждённого) максимальный срок наказания составлял две трети от максимального срока, предусмотренного статьёй. После изменений эта норма стала более мягкой. Суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции, не учтя эти изменения, допустил существенное нарушение уголовного закона, и поэтому наказание должно быть снижено в соответствии с новой, более мягкой редакцией закона и позицией Конституционного суда РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если после вынесения вашего приговора изменился закон, который смягчает наказание или иным образом улучшает положение осуждённого, есть шанс на пересмотр.
- Такие изменения касаются не только статей, по которым вы осуждены, но и общих положений уголовного закона, например, правил назначения наказания при рецидиве, смягчающих обстоятельств и т.д.
- Важно отслеживать изменения в уголовном законодательстве, поскольку не всегда суды применяют их автоматически.
- Этот довод не сработает, если изменения в закон не улучшают положение осуждённого или если никаких изменений, имеющих отношение к вашему приговору, не произошло.
- Даже если удалось добиться смягчения, это не означает автоматического освобождения или существенного снижения срока до минимума, указанного в статье, так как суд учитывает все обстоятельства дела.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-808, 01.12.2022.