Мужчина отбывает наказание по приговору Иркутского областного суда от 23 октября 2003 года, осуждён в том числе по пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 3 статьи 162 и части 2 статьи 167 УК РФ; в его действиях был установлен опасный рецидив. Он попросил привести приговор в соответствие со статьёй 10 УК РФ (обратная сила закона, улучшающего положение осуждённого) и смягчить наказание. Себежский районный суд Псковской области 6 октября 2022 года отказал. Осуждённый подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляционный суд признал, что суд первой инстанции вопреки статье 10 УК РФ не привёл приговор в соответствие с действующим законом. Суд указал, что до внесённых изменений срок наказания зависел от вида рецидива и при опасном рецидиве составлял две трети.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что отказ применить изменения закона — существенное нарушение уголовного закона. С учётом позиции Конституционного Суда РФ наказание снижено по каждой статье: по статье 105 — до 17 лет 11 месяцев, по статье 162 — до 13 лет 11 месяцев, по статье 167 — до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений окончательно назначено 20 лет 10 месяцев в колонии строгого режима. Других изменений закона, улучшающих положение осуждённого, суд не нашёл, поэтому жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если после приговора изменились общие правила назначения наказания (например, при рецидиве), можно просить привести приговор в соответствие с новым законом.
- Отказ суда сделать это апелляция в этом деле признала существенным нарушением и сама снизила наказание.
- Снижение касается только тех изменений закона, которые реально улучшают положение осуждённого; остальные доводы в этом деле не прошли.
- В этом деле снижение составило по месяцу на каждой статье — пересмотр не означает освобождения или крупного сокращения срока.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-808, 01.12.2022.
