Осуждённый был признан виновным в совершении кражи, при этом нижестоящие суды квалифицировали его действия как кражу с незаконным проникновением в хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый не согласился с решением районного суда и определением кассационного суда общей юрисдикции. Он подал кассационную жалобу в Верховный Суд, оспаривая, по сути, неправильную юридическую оценку его действий — квалификацию кражи как совершённой с незаконным проникновением в хранилище.
Что решил суд
Верховный Суд рассмотрел жалобу и посчитал доводы осуждённого убедительными. Судебная коллегия отметила, что нижестоящие суды не учли положения закона «О применении контрольно-кассовой техники...», согласно которому основной функцией кассового аппарата является фиксация расчётов, а не хранение денежных средств.
В связи с этим Верховный Суд пришел к выводу, что кассовый аппарат не относится к сооружениям, специально предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей (то есть к «хранилищам»).
Таким образом, хищение денег из кассового аппарата не может быть расценено как кража с незаконным проникновением в хранилище. Действия осуждённого были переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, и наказание ему было назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
Что это значит на практике
- Правильная квалификация — залог справедливого приговора. Даже казалось бы небольшие нюансы в описании преступления (как здесь — «проникновение в хранилище») могут существенно повлиять на тяжесть статьи Уголовного кодекса и, как следствие, на размер наказания.
- Значение термина «хранилище». Верховный Суд чётко разъяснил, что не всякий предмет, где временно находятся ценности (например, деньги в кассе), является хранилищем в юридическом смысле. Хранилище — это специальное сооружение или помещение, предназначенное именно для хранения.
- Возможность обжалования вплоть до Верховного Суда. Это дело показывает, что если вы или ваши близкие не согласны с квалификацией преступления, есть смысл бороться за свои права в вышестоящих инстанциях. Верховный Суд может изменить решения, если они основаны на неправильном толковании закона.
- Снижение наказания при переквалификации. Изменение статьи на менее тяжкую (с части 2 на часть 1 статьи 158 УК РФ) всегда влечёт смягчение наказания, так как санкция (вилка наказаний) по более мягкой статье значительно ниже.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 37-УД22-4-К1, 06.12.2022.