Осуждённый был приговорён Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по части 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (уничтожение, повреждение или сокрытие документов, штампов, печатей).
Что обжаловалось
Защитник-адвокат подал апелляционную жалобу на приговор. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались необоснованного неприменения судом первой инстанции положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что решил суд
Хабаровский краевой суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.09.2022. Апелляционная инстанция исключила из приговора ссылку об отсутствии оснований для применения положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции, не установив отягчающих наказание обстоятельств и признав в действиях осуждённого активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) наряду с иными смягчающими обстоятельствами (признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья), не мотивированно указал об отсутствии оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Таким образом, судом было назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежало смягчению.
Хабаровский краевой суд смягчил назначенное наказание осуждённому по части 1 статьи 313 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. По статье 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) окончательное наказание было определено до 1 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Что это значит на практике
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления или явка с повинной (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и нет отягчающих, ваш защитник может настаивать на применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Применение этой нормы означает, что наказание не может превышать две трети от максимально возможного по вашей статье, что может существенно смягчить приговор.
- Если суд первой инстанции не применил эту норму без достаточной мотивировки, это является основанием для обжалования приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Важно, чтобы суд в приговоре четко указал наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и обосновал свои выводы относительно применения или неприменения соответствующих норм.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-4195/2022, 05.12.2022.