Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция смягчила срок: при активном способствовании и без отягчающих применима ч. 1 ст. 62 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если признано активное способствование раскрытию преступления и нет отягчающих, отказ применить ч. 1 ст. 62 УК РФ без мотивов ведёт к смягчению наказания.

В сентябре 2022 года Железнодорожный районный суд г. Хабаровска осудил женщину, ранее судимую, по ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 313 УК

Районный суд признал смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих не установил, но немотивированно указал, что оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Почему апелляция с ним согласилась

Краевой суд напомнил правило ч. 1 ст. 62 УК РФ: при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих срок наказания не может превышать двух третей максимального срока самого строгого вида наказания по статье. Раз условия были налицо, а отказ не мотивирован, суд счёл назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылка об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ исключена из приговора, наказание смягчено: по ч. 1 ст. 313 УК РФ — до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ — до 1 года 7 месяцев. При этом суд учёл признанные смягчающие обстоятельства и положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований менять категорию преступления суд не нашёл, вид исправительного учреждения оставил прежним. Жалоба защитника признана удовлетворённой.

Приговор по ст. 313 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 313 УК

  • Если суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не нашёл отягчающих, стоит проверить, применена ли ч. 1 ст. 62 УК РФ.
  • Немотивированный отказ применить эту норму в этом деле стал основанием смягчить наказание.
  • Довод не сработает, если у осуждённого есть отягчающие обстоятельства или нет смягчающих, названных в пунктах «и» и «к» части первой ст. 61 УК РФ.
  • Он ограничивает только верхнюю границу срока и не меняет категорию преступления и вид исправительного учреждения — в этом деле они остались прежними.

Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-4195/2022, 05.12.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 313 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

У вас похожее дело по ст. 313 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 313 УК

Похожие решения

Вся практика по ст. 313 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив