Осуждённый ранее был признан виновным районным судом в совершении грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), а также по другой статье Уголовного кодекса. При этом суды учли в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование розыску похищенного имущества. Кассационный суд общей юрисдикции впоследствии исключил наказание по одной из статей, но оставил приговор без других изменений.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с приговором районного суда и кассационным определением предыдущей инстанции.
Что решил суд
Верховный Суд установил, что судебная коллегия предыдущей кассационной инстанции, исключив наказание по одной из статей (по ч. 1 ст. 139 УК РФ), не учла, что окончательное наказание назначалось по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний (то есть объединения нескольких сроков в один), в том числе и исключённого наказания. Это, по мнению Верховного Суда, является существенным нарушением уголовного закона, которое повлияло на законность принятых решений. В связи с этим Верховный Суд изменил приговор и кассационное определение, исключив указание о назначении окончательного наказания на основании части 3 статьи 69 УК РФ. В итоге осуждённый признан виновным только по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы, а остальные судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если приговор включает наказание по нескольким статьям, и одна из них впоследствии исключается, суд обязан заново пересчитать окончательный срок наказания по правилам сложения наказаний (например, по ч. 3 ст. 69 УК РФ).
- Неверное применение или неприменение правил сложения наказаний (объединения нескольких сроков) является существенным нарушением уголовного закона и может стать основанием для изменения приговора в вышестоящих инстанциях.
- Даже если ранее назначенный срок был признан «справедливым», выявленное вышестоящим судом нарушение процедуры назначения наказания может привести к его пересмотру.
- Важно внимательно проверять все детали судебного акта, особенно если речь идёт о сложении наказаний или изменении квалификации, чтобы убедиться в правильности расчёта окончательного срока.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 11-УД22-44-К6, 24.11.2022.