Осуждённого судили по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Суд первой инстанции признал его виновным, квалифицировав деяние как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск о взыскании расходов на лечение потерпевшего.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор, требуя изменения квалификации деяния и смягчения наказания. Кассационное представление заместителя прокурора также оспаривало решение суда.
Что решил суд
Кассационная инстанция частично удовлетворила жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд изменил приговор, существенно скорректировав квалификацию и назначенное наказание. Было исключено из осуждения причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при этом осуждение по части 1 статьи 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осталось без изменения. Как следствие, суд снизил назначенное наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Также кассационный суд отменил приговор в части взыскания с осуждённого в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования 162 773 рубля 22 копейки, прекратив производство по гражданскому иску. Суд указал, что такие требования страховых компаний должны рассматриваться в гражданском, а не в уголовном судопроизводстве, поскольку они являются регрессными (то есть, требованием о возмещении уже выплаченных средств) и не касаются непосредственного возмещения вреда потерпевшему.
Что это значит на практике
- Важно внимательно проверять квалификацию преступления: изменение формулировки (например, исключение «неизгладимого обезображивания лица») может существенно повлиять на окончательный размер наказания, даже если основная статья обвинения осталась.
- Суды кассационной инстанции могут пересматривать обоснованность гражданских исков, заявленных в рамках уголовного дела. Если истец (например, страховая медицинская организация) не является потерпевшим, а предъявляет регрессное требование, такой иск должен рассматриваться в гражданском порядке.
- Это дело показывает, что даже при наличии приговора по тяжкой статье есть реальные шансы на изменение решения в вышестоящих судах, в том числе на снижение срока лишения свободы и отмену финансовых взысканий.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-4383/2022, 13 декабря 2022 г.