Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

ВС прекратил дело по ч. 2 ст. 315 УК: злостность неисполнения решения суда не доказана

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Короткий срок между требованием пристава и концом вменённого периода и неопровергнутые показания об отсутствии умысла исключают злостность по ст. 315 УК.

ст. 315 УК РФ — Неисполнение судебного актаПересмотр приговораПрекращение дела
дело № 51-УД23-2-К8Верховный Суд Российской Федерации

Мировой судья осудил несудимого руководителя предприятия по ч. 2 ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда) к 380 часам обязательных работ и освободил от наказания за истечением срока давности. Апелляция и кассационный суд общей юрисдикции приговор оставили. Дело пересмотрел Верховный Суд.

Какой довод сработал по ст. 315 УК

Верховный Суд указал, что в приговоре не приведено достаточных доказательств злостного неисполнения решения суда или воспрепятствования его исполнению, а показания осуждённого об отсутствии такого умысла не опровергнуты.

Почему Верховный Суд с ним согласился

Против признака злостности, по оценке коллегии, говорил и непродолжительный период после предъявления требований судебного пристава. Решение суда вступило в силу 30.04.2019, требование о погашении долга и предупреждение об уголовной ответственности пристав предъявил 14.06.2019, а вменённый период уклонения закончился 04.07.2019 — в день увольнения осуждённого с должности руководителя. Поскольку апелляция и кассация эти нарушения не устранили, Верховный Суд отменил все три решения, прекратил дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и признал за осуждённым право на реабилитацию.

Приговор по ст. 315 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 315 УК

  • Для ч. 2 ст. 315 УК РФ мало факта неисполнения решения: нужны доказательства именно злостности.
  • Имеет значение, сколько времени прошло между требованием и предупреждением пристава и окончанием вменённого периода.
  • Если показания об отсутствии умысла суд не опроверг, это может повлечь отмену приговора.
  • Прекращение за отсутствием состава, в отличие от освобождения за давностью, даёт право на реабилитацию.
  • Границы: при длительном уклонении после неоднократных требований и предупреждений пристава этот довод может не сработать.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 51-УД23-2-К8, 05.04.2023.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 315 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 47 по ст. 315 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Прекращение дела18
  • Смягчение наказания15
  • Исключены отдельные указания из приговора9
  • Отмена с новым рассмотрением6
  • Смягчение режима2

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 14 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 315 УК

У вас похожее дело по ст. 315 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 315 УК

Статья 315 УК РФ

Адвокат по ст. 315 УК РФ

Неисполнение судебного акта: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Жалоба в Верховный Суд РФ по уголовному делу

Верховный Суд рассматривает дело по доводам жалобы. Подготовим её так, чтобы дело дошло до рассмотрения.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 315 УК

Апелляция

Штраф снижен до 50 000 рублей: суд не учёл беременность осуждённой

дело № 10-1/2025
Апелляция

Неисполнение решения суда: апелляция вынесла новый приговор с учётом истёкшей давности

дело № 10-60/2025
Апелляция

Штраф снижен: суд исключил «воспрепятствование» исполнению решения суда без доказательств

дело № 10-5/2023
Апелляция

Штраф по ч. 2 ст. 315 УК снижен с 50 000 до 10 000 рублей: не выяснено имущественное положение

дело № 10-17/2022
Апелляция

Неисполнение решения суда: апелляция исключила признак «воспрепятствование исполнению»

дело № 10-1/2024
Верховный Суд

Верховный Суд отменил приговор по ст. 315 УК и прекратил дело с судебным штрафом за заглаживание вреда

дело № 18-УД26-14-К4
Вся практика по ст. 315 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив