Апелляция отменила отказ в освобождении по болезни: диагноз не проверен с осмотром специалиста

Районный суд отказал осуждённому в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Осуждённый и его защитник обжаловали это постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Какой довод сработал по ст. 81 УК

Апелляция указала, что заключение медицинской комиссии было сделано без учёта данных осмотра соответствующим специалистом в настоящее время и его мнения на основе рекомендованных медицинских исследований. Такое заключение не позволяет достоверно утверждать, что у осуждённого нет заболевания из Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и что оснований для освобождения нет.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд отметил, что доводы осуждённого о прогрессировании заболевания и о том, что точный диагноз на момент решения не установлен, первая инстанция надлежаще не проверила. Она не в полной мере оценила представленные сторонами доказательства и не учла обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы. Эти нарушения апелляция признала существенными и неустранимыми на своём уровне, поэтому отменила постановление и направила материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указав учесть доводы жалоб.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 81 УК

• Если медицинское заключение дано без актуального осмотра профильного специалиста и рекомендованных исследований, на это можно ссылаться при обжаловании отказа.
• Доводы о прогрессировании болезни и неустановленном диагнозе суд обязан проверить, а не отклонить без проверки.
• Отмена отказа не означает освобождения: вопрос будет решён заново, и итог зависит от новой медицинской проверки.
• Если заключение основано на свежем осмотре специалиста и полных исследованиях, такой довод вряд ли сработает.

Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело —, 13.04.2023.