Осуждённому Д.А. было отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью постановлением Центрального районного суда г. Калининграда. Осуждённый и его защитник обжаловали это решение, считая его незаконным и необоснованным.
Какой довод сработал
Ключевым доводом, который сработал, стало утверждение защиты о том, что решение суда первой инстанции не учитывает актуальное состояние здоровья осуждённого. Суд апелляционной инстанции согласился, что заключение медицинской комиссии было сделано без учёта данных осмотра соответствующим специалистом в настоящее время и его мнения на основе рекомендованных медицинских исследований. Это не позволяет достоверно утверждать об отсутствии у осуждённого заболевания, предусмотренного Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и об отсутствии оснований для освобождения его от дальнейшего отбывания наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Калининградский областной суд исходил из того, что доводы осуждённого о прогрессировании имеющегося у него заболевания и неустановлении на момент принятия обжалуемого решения точного диагноза, а, следовательно, о возможности при его наличии дальнейшего отбывания наказания, не были надлежащим образом проверены судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции посчитал, что суд первой инстанции не в полной мере проверил и оценил представленные сторонами доказательства, не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, что повлекло отмену обжалуемого постановления и передачу материала на новое судебное разбирательство.
Что это значит в похожей ситуации
- Этот случай показывает, что при рассмотрении вопроса об освобождении от наказания по болезни суд должен тщательно проверять актуальное состояние здоровья осуждённого, а не основываться только на старых заключениях.
- Важно предоставлять суду свежие медицинские документы и заключения специалистов, подтверждающие прогрессирование заболевания или неточность ранее установленного диагноза.
- Если суд первой инстанции недостаточно глубоко исследует медицинские данные и не учитывает все доводы стороны защиты, это может стать основанием для отмены его решения в апелляции.
- Применение этого довода ограничено, если уже имеется свежее и полное медицинское заключение, подтверждающее отсутствие препятствий для отбывания наказания.
- Этот подход не гарантирует освобождение, но обязывает суд первой инстанции провести более тщательную проверку медицинских показаний.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело —, 13.04.2023.