В данном уголовном деле осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (статья 228 Уголовного кодекса РФ). Приговор был вынесен Майкопским городским судом Республики Адыгея в особом порядке. Впоследствии апелляционная и кассационная инстанции также рассматривали это дело.
Что обжаловалось
На апелляционное и кассационное постановления было подано кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. В нем обжаловались решения, касающиеся назначенного наказания осуждённому, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций, по мнению прокурора, допустили ошибку при применении правил назначения наказания по совокупности приговоров.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело и изменил приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея и кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Судебная коллегия установила, что апелляционный суд нарушил требования закона, присоединив к вновь назначенному наказанию большую часть неотбытого наказания по предыдущему приговору (4 месяца лишения свободы вместо 3 месяцев, присоединенных судом первой инстанции). Это привело к необоснованному увеличению общего срока наказания осуждённому по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ (назначение наказания по совокупности приговоров).
Верховный Суд пришёл к выводу, что такое необоснованное назначение большего наказания является существенным нарушением закона и влечет изменение судебных решений со снижением наказания. В результате, Судебная коллегия смягчила наказание, назначенное осуждённому по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Остальные положения судебных решений были оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если у вас есть неотбытое наказание по предыдущему приговору, и суд назначает вам новое наказание по статье 70 УК РФ (совокупность приговоров), он не вправе увеличивать неотбытую часть срока, если это ухудшает ваше положение по сравнению с решением первой инстанции.
- Судебная ошибка в применении правил назначения наказания, которая приводит к ухудшению положения осуждённого, является основанием для пересмотра дела в вышестоящих инстанциях, вплоть до Верховного Суда.
- Даже если суды апелляционной и кассационной инстанций уже рассмотрели ваше дело и оставили наказание без изменения, Верховный Суд может вмешаться и исправить допущенные нарушения, если они являются существенными.
- Внимательно проверяйте, как суд рассчитывает общий срок наказания, особенно если у вас несколько приговоров. Любое увеличение срока по статье 70 УК РФ должно быть законным и обоснованным.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 24-УДП23-2-К4, 20.04.2023.