Осуждённый по ч. 3 ст. 264 УК РФ отбывал условное осуждение, дополнительное наказание у него ещё не было отбыто. Его защитник обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Районный суд прекратил производство по ходатайству. Защитник обжаловал это постановление, и Рязанский областной суд его отменил, направив материал на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Сработал довод о внутреннем противоречии постановления. Установив, что дополнительное наказание осуждённым не отбыто, районный суд в резолютивной части прекратил производство, сославшись на п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 о практике применения законодательства об исчислении срока погашения и порядке снятия судимости. Но в описательно-мотивировочной части тот же суд дал оценку всем доводам защитника и сделал вывод, что оснований для отмены условного осуждения по приговору от 27 октября 2021 года нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что получилось решение, которое с одной стороны рассматривает вопрос по существу, а с другой — прекращает производство. Суд апелляционной инстанции назвал такие противоречия существенными, касающимися вопроса, имеющего существенное значение для дела, и признал, что они повлияли на исход. Поэтому постановление не может быть признано законным.
Постановление отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе — со стадии подготовки к судебному заседанию. Апелляция при этом не решала, есть ли основания отменить условное осуждение и снять судимость: этот вопрос предстоит рассмотреть заново.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если суд в мотивировке оценил доводы ходатайства и отказал по существу, а в резолютивной части прекратил производство, это противоречие может быть основанием для отмены постановления.
- Ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости может подать и защитник — в этом деле с ним обращался именно он.
- Неотбытое дополнительное наказание первая инстанция сочла препятствием для рассмотрения ходатайства; апелляция эту позицию по существу не оценивала.
- Границы: отмена постановления не означает отмены условного осуждения и снятия судимости — суд при новом рассмотрении может снова отказать.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-426/2023, 18.04.2023.
