Кассация·11.12.2025
После того как условное осуждение заменили реальным сроком, вопрос о зачёте времени мер пресечения остался нерешённым. Кассационный суд зачёл в срок лишения свободы время под стражей, под домашним арестом и под запретом определённых действий, а также исключил дополнительное наказание по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ — запрет на 3 года на распорядительные функции в коммерческих организациях.
ст. 159ст. 286Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·11.12.2025·дело № 77-3263/2025
Осуждённой за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ определили отбывание лишения свободы в колонии общего режима. Кассационный суд указал, что мировой судья внёс изменения в резолютивную часть приговора до его вступления в силу, назначил колонию-поселение и зачёл время под стражей из расчёта день за два, а время в колонии общего режима — день за полтора.
ст. 158Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.12.2025·дело № 22-1742/2025
Двоих осуждённых признали виновными в 72 покушениях по ч. 3 ст. 234 УК РФ. По представлению прокурора и жалобам защиты апелляция переквалифицировала каждый эпизод на ч. 2 ст. 234 УК РФ и назначила каждому по 2 года 4 месяца в колонии-поселении с зачётом времени под стражей один день за два.
ст. 234Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·11.12.2025·дело № 22-7333/2025
Осуждённому по ч. 2 ст. 143 УК РФ назначили 2 года лишения свободы условно. Красноярский краевой суд признал смягчающим обстоятельством поведение потерпевшего, который нарушил инструкцию по охране труда, и снизил срок до 1 года 10 месяцев; условное осуждение сохранено.
ст. 143Смягчение наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·11.12.2025·дело № 10-1/2025
Мировой судья признал отягчающим совершение преступления по ч. 1 ст. 118 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, не объяснив почему. Апелляция исключила это отягчающее, признала смягчающим наличие малолетних детей по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизила наказание до 180 часов обязательных работ.
ст. 118Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Чкаловский районный суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляция·11.12.2025·дело № 22-2491/2025
Осуждённой по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначили 280 часов обязательных работ и лишение права управлять транспортом на 2 года. Апелляция по жалобе адвоката освободила её от наказания в связи с истечением срока давности и исключила одно доказательство. Конфискация автомобиля сохранена.
ст. 264ст. 264.1Прекращение дела
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·11.12.2025·дело № 22-2587/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 264 УК РФ назначили 2 года ограничения свободы. Апелляция освободила его от наказания: двухлетний срок давности истёк 26 ноября 2025 года, до рассмотрения жалобы. Также исключено указание на нарушение пунктов 1.3 и 1.5 ПДД. Жалоба формально оставлена без удовлетворения.
ст. 264Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·10.12.2025
Осуждённого признали виновным по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 и пяти эпизодам ч. 1 ст. 187 УК РФ. Апелляция по представлениям прокуроров и жалобе осуждённого отменила осуждение по ст. 187 УК РФ, прекратила дело за отсутствием состава и признала право на реабилитацию; окончательный срок — 7 месяцев лишения свободы.
ст. 173.1ст. 187Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Кассация·10.12.2025·дело № 77-1710/2025
Городской суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 223 УК РФ за переделку сигнального пистолета в огнестрельное оружие. По представлению прокурора кассация признала, что применять нужно редакцию закона, действовавшую на момент преступления, назначила 3 года 2 месяца, а по совокупности приговоров — 10 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 223Переквалификация действий
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·10.12.2025·дело № 22-11519/2025
Двое осуждённых за мошенничество в составе организованной группы обжаловали приговор. Апелляция оставила наказание без изменения, но снизила сумму, взысканную с каждого в пользу лизинговой компании: суд первой инстанции не вычел лизинговые платежи, которые потерпевший уже получил по трём автомобилям.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд (Московская область)
Кассация·10.12.2025·дело № 77-1462/2025
По жалобе защитника Пятый кассационный суд исключил осуждение должностного лица по ч. 3 ст. 285 УК РФ и переквалифицировал её действия на халатность по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ. Назначен 1 год исправительных работ, от которого осуждённая освобождена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 285ст. 286Прекращение делаПереквалификация действий
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·10.12.2025·дело № 13-УД25-4-К2
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам колонии-поселения с лишением права управлять транспортом на 2 года. Верховный Суд указал, что три инстанции не учли нарушение ПДД потерпевшим, переходившим дорогу вне пешеходного перехода, признал это смягчающим и снизил срок до 1 года 6 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·09.12.2025·дело № 22-6630/2025
По жалобе защитника Красноярский краевой суд отменил приговор водителю по ст. 264 УК РФ. По применяемому теперь Порядку определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей причинён вред средней тяжести, поэтому состава преступления нет. Дело прекращено по ч. 2 ст. 24 УПК РФ, но права на реабилитацию это не даёт.
ст. 264Прекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·09.12.2025·дело № 22-1816/2025
Мужчину осудили за изготовление и хранение оружия условно. Прокурор просил наказание строже и без ст. 73 УК РФ. Апелляция представление отклонила, хранение двух винтовок квалифицировала как одно преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ с 400 часами обязательных работ и оставила окончательные 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
ст. 222ст. 222.1ст. 223Смягчение наказанияСмягчение режима
Курганский областной суд (Курганская область)
Кассация·09.12.2025·дело № 77-2069/2026
По жалобам защитников Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по ч. 3 ст. 238 УК РФ. Действия одного из осуждённых переквалифицированы на пособничество (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 238 УК РФ) с наказанием 5 лет колонии общего режима; исключена ссылка на приказ Минтруда, вступивший в силу после преступления.
ст. 109ст. 238Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·09.12.2025·дело № 22-953/2025
Камчатский краевой суд по жалобам адвокатов исключил из осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 285.4 УК признаки «из корыстной заинтересованности» и «нарушение интересов общества», которые осуждённому не вменялись. С учётом этого и данных о личности, в том числе статуса ветерана боевых действий, срок снижен с 4 лет до 3 лет 9 месяцев колонии общего режима.
ст. 285.4Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·09.12.2025·дело № 10-9/2025
Мировой судья заменил осуждённому по ч. 1 ст. 119 УК РФ неотбытую часть ограничения свободы лишением свободы. По апелляционному представлению прокурора районный суд дополнил постановление: время следования в колонию-поселение по предписанию засчитывается в срок лишения свободы день за день. В остальном замена оставлена в силе.
ст. 72ст. 119Пересчёт срока под стражей
Солнцевский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·08.12.2025
Мужчину осудили по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 и ч. 1 ст. 187 УК РФ. При рассмотрении представления прокурора апелляция отменила осуждение по ст. 187 УК РФ, прекратила дело в этой части за отсутствием состава и признала право на реабилитацию. Окончательное наказание — 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 187Прекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·08.12.2025·дело № 22-1028/2026
По жалобе осуждённого за вымогательство Верховный Суд Республики Дагестан исключил из приговора указание на три прежние судимости, заменил опасный рецидив по ч. 1 ст. 163 УК РФ простым и исключил показания адвоката как доказательство вины. Наказание и решения по искам потерпевших оставлены без изменения.
ст. 163Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·08.12.2025·дело № 22-3331/2025
Городской суд отменил осуждённой условное осуждение по ч. 2 ст. 162 УК РФ и направил её отбывать лишение свободы, но не зачёл время, проведённое под стражей до приговора. Апелляция отмену сохранила, а период с 5 июня 2023 года по 24 января 2024 года зачла из расчёта один день под стражей за полтора дня общего режима.
ст. 72ст. 162Пересчёт срока под стражей
Иркутский областной суд (Иркутская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
