Районный суд 14 августа 2025 года осудил ранее не судимого мужчину по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (два эпизода) и по ч. 1 ст. 187 УК РФ, назначив за каждое по 1 году 6 месяцам лишения свободы и окончательное наказание по совокупности. Приговор обжаловал государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Апелляция пришла к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления по ч. 1 ст. 187 УК РФ, а допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела.
Почему апелляция с ним согласилась
Приговор в части ч. 1 ст. 187 УК РФ отменён, дело в этой части прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию по ст. 134 УПК РФ. В связи с этим суд снизил наказание по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет лишения свободы и применил ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком 1 год и обязанностями, указанными в приговоре. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если действия не образуют состава конкретного преступления, апелляция может прекратить дело в этой части даже при обвинительном приговоре — с правом на реабилитацию.
- Отпадение одной статьи ведёт к пересчёту наказания по совокупности.
- Такое решение может быть принято и при рассмотрении представления прокурора.
- Границы: прекращение по одной статье не снимает осуждение по другим — здесь по ст. 173.1 УК РФ оно сохранено.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-5463/2025, 08.12.2025.
