Апелляция смягчила наказание по 285.4 УК РФ, исключив признаки преступления

Камчатский краевой суд рассмотрел дело осуждённого по пункту «б» части 2 статьи 285.4 Уголовного кодекса РФ (Злоупотребление должностными полномочиями в сфере государственного оборонного заказа), которому суд первой инстанции назначил 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд первой инстанции также ошибочно применил положения статьи 64 УК РФ.

Что обжаловалось по ст. 285.4 УК

Адвокаты осуждённого подали апелляционные жалобы на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 октября 2025 года, оспаривая вынесенное решение.

Что решила апелляция

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда изменила приговор Вилючинского городского суда. Суд исключил из осуждения по п. «б» ч.2 ст.285.4 УК РФ признаки «из корыстной заинтересованности», «нарушение интересов общества». Также суд исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, указав, что при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве и применении ч.2 ст.62 УК РФ (назначение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве) дополнительная ссылка на ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) не требуется. С учетом исключения признаков и ошибочной ссылки, а также совокупности смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья, положительные характеристики, статус ветерана боевых действий и награды), суд смягчил назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике по ст. 285.4 УК

• Если суд первой инстанции ошибочно применил или, наоборот, не применил нормы Уголовного кодекса, это может стать основанием для изменения приговора в апелляции.
• Неправильно вменённые признаки преступления (например, «из корыстной заинтересованности» или «нарушение интересов общества») могут быть исключены вышестоящим судом.
• Исключение таких признаков, как правило, ведёт к смягчению назначенного наказания.
• Суды обязаны корректно применять статьи УК РФ, касающиеся назначения наказания, и избегать дублирования или ошибочных ссылок.
• Совокупность смягчающих обстоятельств, особенно при наличии статуса ветерана боевых действий и наград, может быть учтена апелляцией для снижения наказания.

Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-953/2025, 09.12.2025.