Городской суд 27 сентября 2024 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 223 УК РФ: из приобретённого сигнального пистолета он изготовил огнестрельное оружие. Окончательное наказание назначено по совокупности с приговором от 29 мая 2024 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кассационное представление подал заместитель прокурора области.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Кассация признала, что содеянное подлежало квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что при этой редакции и с учётом применённой судом ч. 1 ст. 62 УК РФ осуждённому не могло быть назначено более 3 лет 4 месяцев лишения свободы (2/3 от 5 лет). Поэтому наказание смягчено и за само преступление, и по совокупности: за изготовление оружия — 3 года 2 месяца, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 10 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Виновность при этом суд счёл доказанной: признательными показаниями, заключением и показаниями эксперта, протоколами осмотров.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК
- Стоит проверить, по какой редакции статьи квалифицировано деяние и совпадает ли она с той, что действовала на момент преступления.
- При применении ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел считается от максимума той редакции, по которой квалифицировано деяние; срок выше предела подлежит снижению.
- Исправление касается и итогового срока по совокупности приговоров.
- Границы: довод не отменяет осуждение и не влияет на доказанность вины — меняется лишь редакция статьи и размер наказания.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1710/2025, 10.12.2025.
