Верховный Суд·15.02.2024·дело № 16-УД23-33-К4
Осуждённый пытался расплатиться в магазине поддельной купюрой, но продавец заметила подделку и не приняла её. Верховный Суд РФ счёл это покушением на сбыт, а не оконченным преступлением, и переквалифицировал действия. Наказание за этот эпизод снижено с 3 лет до 2 лет 8 месяцев, окончательное — 8 лет 9 месяцев колонии строгого режима.
ст. 161ст. 162ст. 186Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·14.02.2024·дело № 77-388/2024
Осуждённый за повторную нетрезвую езду обжаловал приговор в кассации. Суд установил, что апелляция при частичном сложении дополнительных наказаний по ст. 70 УК РФ определила 4 года лишения права управлять транспортом без учёта неотбытой части и порядка сложения. Срок снижен до 3 лет 5 месяцев.
ст. 264.1ст. 327Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·14.02.2024·дело № 49-УД23-37-К6
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого отменил приговор и последующие решения в части двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ и прекратил дело за отсутствием состава. Наказание по совокупности двух краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено заново: 1 год 6 месяцев в колонии строгого режима. Признано право на реабилитацию.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·13.02.2024·дело № 77-353/2024
Суд первой инстанции, назначая дополнительный штраф по делу о сбыте наркотиков, сослался на получение осуждённой дохода от незаконной деятельности. Кассация указала, что в описании преступления такого дохода нет, исключила эту ссылку и смягчила штраф до 80 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·13.02.2024·дело № 77-381/2024
Женщина была осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью. По её кассационной жалобе Второй кассационный суд заменил в приговоре указание на прямой умысел указанием на косвенный и смягчил наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Опьянение как отягчающее обстоятельство суд оставил.
ст. 111Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·12.02.2024·дело № 22-98/2024
По представлению прокурора Верховный суд ДНР исключил из приговора судимость, погашенную по ст. 95 УК, рецидив и состояние опьянения по одному эпизоду. Сроки за кражи снижены, окончательно — 2 года 6 месяцев в колонии общего режима с зачётом стражи день за полтора.
ст. 158ст. 164ст. 174Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·09.02.2024·дело № 22а-97/2024
Военнослужащий, осужденный за самовольное оставление части, получил условный срок в апелляционной инстанции. Суд учел активное способствование расследованию, положительные характеристики и участие в специальной военной операции, посчитав ранее назначенное наказание чрезмерно суровым.
ст. 337Смягчение режима
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·09.02.2024·дело № 22-92/2024
Военнослужащий был осуждён по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части) к реальному лишению свободы. Апелляционный суд изменил приговор, сделав наказание условным, поскольку суд первой инстанции не учёл наличие у осуждённого Ордена Мужества в качестве смягчающего обстоятельства.
ст. 337Смягчение режима
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Кассация·08.02.2024·дело № 77-175/2024
Апелляция назначила осуждённой по ч. 1 ст. 202 УК РФ лишение права заниматься нотариальной деятельностью на 1 год, но не указала об освобождении от него за истечением сроков давности, и наказание начали исполнять. Пятый кассационный суд по жалобе осуждённой освободил её от этого наказания, в остальном решения оставлены без изменения.
ст. 202Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·08.02.2024·дело № 22-220/2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 157 УК РФ обжаловал постановление городского суда о направлении его в колонию. Областной суд указал, что прежняя судимость была погашена, поэтому строгий режим невозможен, и направил его в колонию общего режима с зачётом времени под стражей день за полтора. В колонию-поселение, как просил осуждённый, суд направить отказался.
ст. 157Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·08.02.2024·дело № 22-277/2024
Осуждённому по ч. 1 ст. 219 УК назначили условное лишение свободы. При рассмотрении жалобы защитника Верховный суд Якутии установил, что после приговора, но до его вступления в силу истекли два года давности по преступлению небольшой тяжести, и освободил осуждённого от наказания.
ст. 219Прекращение дела
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·08.02.2024·дело № 22-34/2024
Осуждённый за самовольное оставление части и неявку в срок (ст. 337 УК РФ) обжаловал приговор первой инстанции. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание по одному из эпизодов и изменив порядок исчисления срока отбывания наказания.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·06.02.2024·дело № 89-УД24-1-К7
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого изменил приговор 2011 года, последующие постановления о его пересмотре и определение кассационного суда. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК смягчено до 11 лет 6 месяцев колонии строгого режима, а период под стражей с 18 по 28 августа 2011 года зачтён в срок.
ст. 159Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·05.02.2024·дело № 10-1/2024
Директора осудили по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ за невыплату зарплаты и оштрафовали на 200 000 рублей. Апелляция отменила приговор: суд не мотивировал, была ли у директора реальная финансовая возможность платить, и не оценил доводы защиты. Дело передано другому мировому судье на новое рассмотрение.
ст. 145ст. 145.1Отмена с новым рассмотрением
Белокалитвинский городской суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·05.02.2024·дело № 22-100/2024
Городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд Ямало-Ненецкого автономного округа по его жалобе отменил отказ: осуждённый работает с марта 2020 года, получил две специальности и имеет пятнадцать поощрений, поэтому характеризуется положительно и переведён в колонию-поселение.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·01.02.2024·дело № 22-109/2024
Осуждённой по ч. 4 ст. 111 УК отказали в освобождении от наказания по болезни на основании ст. 81 УК. Ленинградский областной суд по её жалобе отменил отказ: суд первой инстанции существенно нарушил её право на защиту. Ходатайство рассмотрят заново в ином составе суда.
ст. 81ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·01.02.2024·дело № 10-1/2024
Мировой судья назначил штраф 20 000 рублей по ч. 2 ст. 325 УК. Анадырский районный суд по жалобе осуждённого признал, что в ходе разбирательства допущены существенные нарушения процессуального закона, которые нельзя устранить в апелляции, отменил приговор и направил дело председателю окружного суда для определения подсудности.
ст. 325Отмена с новым рассмотрением
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ)
Апелляция·31.01.2024·дело № 22-17/2024
Защитник обжаловал приговор районного суда по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ. Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания счёл, что допущенные нарушения закона нельзя устранить в апелляции, отменил приговор и направил дело на новое разбирательство в ином составе суда. Жалоба удовлетворена частично.
ст. 200.2Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Надзор·31.01.2024·дело № 30-П23
Осуждённому за покушение на убийство при явке с повинной и без отягчающих обстоятельств назначили 13 лет. Президиум Верховного Суда указал, что срок не мог превышать 10 лет, признал смягчающим наличие малолетнего ребёнка и снизил наказание до 9 лет 10 месяцев, итоговый срок — до 22 лет 10 месяцев.
Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·30.01.2024·дело № 22-69/2024
Районный суд прекратил производство по ходатайству осуждённого о приведении приговора 2022 года в соответствие с изменёнными судебными актами. Камчатский краевой суд по его жалобе отменил это решение: изменения в прежних приговорах влияют на сроки погашения судимостей, и ходатайство нужно было рассмотреть по существу.
ст. 10ст. 166Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.