Районный суд 24 сентября 2025 года осудил двоих человек за 72 покушения на преступление по ч. 3 ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих веществ). Приговор обжаловали заместитель транспортного прокурора (апелляционное представление), один из осуждённых и адвокат второй осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Апелляционный суд удовлетворил представление прокурора и частично — жалобы защиты: действия обоих осуждённых по каждому из 72 преступлений переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации суд назначил каждому по 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, а по совокупности, путём частичного сложения по ч. 2 ст. 69 УК РФ, — 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Следовать туда осуждённые будут под конвоем. Время под стражей с 24 октября 2024 года до 11 декабря 2025 года зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Решение хранить телефон и планшет до разрешения другого уголовного дела апелляция признала обоснованным: по факту сбыта осуждённым прегабалина и трамадола возбуждено отдельное дело, и эти предметы могут иметь для него значение. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Квалификацию по более тяжкой части статьи можно оспаривать в апелляции; в этом деле её изменили по каждому из эпизодов.
- Переквалификация влечёт назначение наказания заново — и за каждое преступление, и по совокупности.
- Ошибку в квалификации может признать и прокурор в своём апелляционном представлении.
- Границы: изменение квалификации не всегда влияет на судьбу вещественных доказательств — если они нужны для другого дела, суд может оставить их на хранении.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1742/2025, 11.12.2025.
