Замоскворецкий районный суд города Москвы 2 июля 2024 года осудил мужчину, в том числе по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначив лишение свободы условно и указав, что в случае отмены условного осуждения в срок будут зачтены время задержания, стражи, домашнего ареста и запрета определённых действий. Московский городской суд 22 апреля 2025 года условное осуждение отменил. В кассацию обратились заместитель прокурора города Москвы и сторона защиты.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Кассационный суд указал, что, отменив условное осуждение, апелляция не приняла решение о зачёте в срок лишения свободы времени применения мер пресечения, хотя такое решение обязательно должно быть в приговоре, если человек задерживался или находился под стражей, домашним арестом или запретом определённых действий.
Почему кассация с ним согласилась
Суд зачёл в срок время под стражей из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), время под домашним арестом — два дня за один день лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ). Время под запретом определённых действий зачтено последовательно: сначала два дня запрета за один день стражи (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), затем один день стражи за полтора дня общего режима. Кроме того, из приговора исключено дополнительное наказание по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ — лишение права заниматься деятельностью, связанной с распорядительными и финансово-хозяйственными функциями в коммерческих организациях, на 3 года. Кассационное представление прокурора и жалобы защиты в остальной части оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если условное осуждение отменили, суд должен зачесть в реальный срок всё время мер пресечения, которое было до приговора.
- Запрет определённых действий тоже засчитывается — через пересчёт в дни стражи, а затем в дни колонии.
- Ошибку с зачётом, допущенную апелляцией, может исправить кассация.
- Границы: зачёт сокращает оставшийся срок, но не возвращает условное осуждение — реальное лишение свободы в этом деле осталось.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 11 декабря 2025 года.
