Мировой судья судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы 11 февраля 2025 года осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Тимирязевский районный суд г. Москвы 11 июня 2025 года приговор оставил в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу, дело рассмотрено в порядке сплошной кассации.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд установил, что мировой судья внёс изменения в резолютивную часть приговора до его вступления в законную силу, а апелляция оставила это без должного внимания. С учётом недопустимости ухудшения положения осуждённой местом отбывания наказания определена колония-поселение.
Почему кассация с ним согласилась
Суд признал допущенные нарушения существенными, поэтому приговор и апелляционное постановление изменены. Поскольку вид колонии стал мягче, пересчитан и зачёт: время под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за два дня колонии-поселения (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а время, отбытое в колонии общего режима до перевода, — один день за полтора дня колонии-поселения (п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ). Началом срока считается день вступления приговора в силу. Других оснований для изменения решений суд не нашёл, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Изменения, внесённые судом в резолютивную часть приговора до его вступления в силу, могут быть основанием для пересмотра в кассации.
- Если при исправлении такой ошибки возможны два варианта, суд выбирает тот, что не ухудшает положение осуждённого.
- Смена колонии на более мягкую влечёт льготный пересчёт и стражи, и уже отбытого в строгом учреждении времени.
- Границы: сам срок наказания и осуждение за кражу в этом деле не изменились.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3263/2025, кассационное постановление от 11 декабря 2025 года.
