Районный суд осудил двоих мужчин по ч. 3 ст. 238 УК РФ, апелляция Московского городского суда приговор изменила частично. Защитники осуждённых подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Кассация переквалифицировала действия одного из осуждённых с ч. 3 ст. 238 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 238 УК РФ (пособничество) и назначила ему 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, на 2 года 4 месяца по ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Кроме того, суд исключил из решений ссылку на приказ Минтруда России от 29.10.2021 № 767-н о нормах выдачи средств индивидуальной защиты: он вступил в силу 1 сентября 2023 года, уже после преступления. При этом суд указал, что это не влияет на законность приговора, так как в нём приведены другие нормативные акты, которые осуждённые должны были соблюдать для обеспечения безопасности граждан. Из решений также исключено упоминание соучастника по фамилии — вместо этого указано лицо, преследование которого прекращено в связи со смертью. Решение о признании за потерпевшими права на возмещение расходов на представителей (по 250 000 рублей каждому) с передачей вопроса в гражданский суд отменено, и этот вопрос направлен на новое рассмотрение в районный суд в порядке исполнения приговора. В остальном решения оставлены без изменения.