Молодого, ранее не судимого мужчину осудили по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки) к реальному лишению свободы. Суд также конфисковал в доход государства 100 000 рублей — сумму, равную взятке, и взыскал с осуждённого 2 595 рублей процессуальных издержек на оплату адвоката. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Главное основание — обратная сила уголовного закона. Конфискацию назначили по примечанию, введённому Федеральным законом от 14 февраля 2024 года № 11-ФЗ, а преступление совершено до этих изменений. Закон, ухудшающий положение осуждённого, назад не применяется (ст. 10 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала решение о конфискации ухудшающим положение осуждённого и потому необоснованным и отменила его. Отменено и взыскание процессуальных издержек: вопрос о них в заседании не обсуждали, мнение осуждённого не выясняли и положения ст. 131–132 УПК РФ ему не разъясняли. Суд счёл это существенным нарушением и, учитывая небольшую сумму, отнёс издержки на федеральный бюджет. Кроме того, назначенное по ч. 3 ст. 291 УК РФ лишение свободы апелляция постановила считать условным с испытательным сроком 3 года по ст. 73 УК РФ, и осуждённого освободили из-под стражи. Явку с повинной исключили из числа доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если взятка дана до 2024 года, конфискация суммы, эквивалентной взятке, по новому примечанию к статье не применяется.
- Процессуальные издержки нельзя взыскать с осуждённого, если суд не обсудил этот вопрос и не выслушал его мнение.
- При положительных данных о личности и смягчающих обстоятельствах апелляция может заменить реальный срок условным.
- Границы: квалификация и срок лишения свободы не изменились — изменился только порядок его исполнения.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-61/2026, 20.01.2026.
