Мужчину осудили по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение после административного наказания). Незадолго до этого его уже осудили несколькими приговорами мировых судей и районного суда в сентябре–октябре 2025 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция согласилась, что суд первой инстанции не зачёл в срок наказание, уже отбытое по прежним приговорам, и при зачёте времени под стражей сослался не на тот пункт закона: нужно было применить п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а не п. «а».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что срок наказания необходимо было зачесть с даты первого из прежних приговоров — 4 сентября 2025 года. Поэтому апелляция зачла в срок лишения свободы наказание, отбытое с 4 сентября по 19 ноября 2025 года, с учётом всех четырёх предыдущих приговоров. Порядок зачёта периодов содержания под стражей по приговорам, которые не были представлены в деле, суд оставил для разрешения при исполнении последнего приговора. В остальной части приговор признан законным, обоснованным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человека осудили несколькими приговорами подряд, отбытое по прежним приговорам должно быть зачтено в окончательный срок.
- Пункт ст. 72 УК РФ, по которому считается зачёт стражи, зависит от вида колонии: ошибка в нём исправляется апелляцией.
- Такие ошибки могут исправить и по представлению обвинителя — оно здесь сработало в пользу осуждённого.
- Границы: сам срок наказания не снижен; зачёт по приговорам, которых нет в деле, решается отдельно, при исполнении приговора.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-125/2026, 20.01.2026.
