Харовский районный суд Вологодской области 5 сентября 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы со штрафом. Ему вменялось, в частности, незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию — 362 патронов. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Вологодский областной суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Апелляция смягчила наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьёй, при наличии исключительных обстоятельств) — до 3 лет лишения свободы со штрафом 30 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
При назначении наказания по делу учитывались признание вины, состояние здоровья и пожилой возраст осуждённого. Апелляция сочла, что наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ нужно снизить с применением ст. 64 УК РФ, и с учётом этого заново определила итог по совокупности преступлений путём частичного сложения (ч. 3 ст. 69 УК РФ): 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей. Кроме того, суд уточнил в приговоре период хранения патронов и дополнил его реквизитами для уплаты штрафа, поскольку суд первой инстанции их не указал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Применить ст. 64 УК РФ может и суд апелляционной инстанции, даже если суд первой инстанции этого не сделал.
- Смягчение наказания за одно преступление влечёт пересчёт окончательного срока по совокупности.
- Ст. 64 УК РФ в этом деле не освободила от дополнительного наказания: штраф 30 000 рублей сохранён.
- Отсутствие реквизитов для уплаты штрафа исправляется апелляцией и само по себе не ведёт к смягчению наказания.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-71/2026, 20.01.2026.
