Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) 16 декабря 2024 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 и ст. 160 УК РФ. Помимо основного наказания, суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначил ему дополнительное — лишение права занимать должности, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на 3 года. Приговор обжаловали и государственный обвинитель, и защитники.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) исключил из приговора дополнительное наказание в виде лишения права занимать указанные должности сроком на 3 года. Ни представление прокурора, ни жалоба защитников при этом удовлетворены не были: суд изменил приговор по собственным основаниям.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция проверила приговор и внесла в него изменения сама. Кроме исключения дополнительного наказания, суд исправил явную техническую ошибку в годе рождения осуждённого во вводной части приговора: верная дата подтверждена его показаниями в обоих судах, паспортом, военным билетом и сведениями информационного центра МВД. Суд указал, что такая ошибка не влияет на законность приговора и не ставит под сомнение факт осуждения. Также уточнены решения о возврате вещественных доказательств — 200 000 рублей из банковской ячейки — и о принадлежности автомобиля. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Суд апелляционной инстанции может исключить дополнительное наказание, даже если стороны об этом прямо не просили или их жалобы отклонены.
- Исключение запрета занимать должности снимает ограничения на работу после отбытия основного наказания.
- Ошибка в дате рождения в приговоре исправляется уточнением и не служит основанием для его отмены.
- Исключение дополнительного наказания не меняет основного наказания и выводов о виновности.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-8/2026, 20.01.2026.
