Апелляция·28.01.2025·дело № 10-4/2025
Осуждённого за уклонение от отбывания ограничения свободы мировой судья наказал с учётом судимости, которая сама образует признак этого преступления. Апелляция по представлению прокурора признала это двойным учётом, исключила указание на судимость и смягчила наказание до 5 месяцев лишения свободы.
ст. 314Смягчение наказания
Сыктывкарский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-43/2025
Камчатский краевой суд по жалобе осуждённого признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления: он сам показал оперативникам место выращивания конопли, когда данных о его причастности ещё не было. Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев, итоговое — 2 года лишения свободы.
ст. 231Смягчение наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-278/2025
Районный суд назначил 2 года реального лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ. По представлению государственного обвинителя и жалобе осуждённого краевой суд применил ст. 73 УК РФ: наказание признано условным с испытательным сроком 2 года, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 231Смягчение режима
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·24.01.2025·дело № 22-4/2025
2-й Восточный окружной военный суд по жалобам осуждённого и адвоката смягчил наказание военнослужащему за самовольное оставление части: по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ — с 1 года 4 месяцев до 1 года, по ч. 3.1 — до 2 лет 6 месяцев. Окончательно назначено 4 года колонии общего режима со штрафом и лишением права управлять транспортом.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Апелляция·24.01.2025·дело № 10-13/2024
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 143 УК РФ за нарушение требований охраны труда. Апелляция признала смягчающим обстоятельством то, что потерпевший сам нарушил пункты инструкций для электромонтёра контактной сети, и снизила штраф до 100 000 рублей; формулировка о вине изменена на «небрежность».
ст. 143Смягчение наказания
Карымский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·23.01.2025·дело № 22-96/2025
Ишимский городской суд осудил двоих человек к лишению свободы, но не зачёл время, когда к ним применялся запрет определённых действий. По жалобам адвокатов Тюменский областной суд зачёл эти периоды 2021–2022 годов в срок лишения свободы из расчёта два дня запрета за один день. В остальном приговор оставлен без изменения.
Пересчёт срока под стражей
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·23.01.2025·дело № 10-2/2025
Биробиджанский районный суд по жалобе защитника изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 314 УК РФ: признал смягчающие обстоятельства исключительными и назначил штраф 5 000 рублей, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией. Присоединённый срок ограничения свободы по прежнему приговору уменьшен до 1 года 29 дней.
ст. 314Смягчение наказания
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·23.01.2025·дело № 22-296/2025
Суд первой инстанции осудил женщину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и отменил ей отсрочку по прежнему приговору. Апелляция вынесла оправдательный приговор: точное время события не установлено, а в тот же день прежняя судимость была снята, поэтому она не могла быть субъектом этого преступления. За ней признано право на реабилитацию.
ст. 116ст. 116.1ОправданиеПрекращение дела
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·22.01.2025·дело № 22-104/2025
Верховный Суд Чувашской Республики исключил из приговора врачу-эндоскописту указание на умышленное безразличие к последствиям, переквалифицировал его действия с п. «в» ч. 2 ст. 238 на ч. 2 ст. 109 УК РФ и освободил от наказания за давностью. Взыскание 2 млн рублей морального вреда с врача отменено: отвечает медицинская организация.
ст. 109ст. 238Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·22.01.2025·дело № 22-538/2025
Осуждённого по ч. 1 ст. 234 УК РФ признали виновным в том числе в приобретении сильнодействующего вещества в 2018 году. По представлению гособвинителя апелляция исключила этот признак в связи с истечением срока давности и снизила наказание до штрафа 8 000 рублей; осуждение за хранение в целях сбыта и сбыт сохранено.
ст. 234Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·22.01.2025·дело № 22-176/2025
Кемеровский областной суд по жалобе адвоката отменил приговор по ч. 1 ст. 187 УК РФ женщине, которая зарегистрировала ИП и передала третьему лицу средства доступа к счетам. Суд счёл, что умысел на сбыт средств для неправомерных переводов не доказан, и признал отсутствие состава преступления.
ст. 187ОправданиеПрекращение дела
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·22.01.2025·дело № 10-1/2025
Мировой судья осудил человека по ст. 308 УК РФ за отказ свидетеля от дачи показаний. Апелляция по жалобе защитника и представлению прокурора исключила из приговора ссылку на учёт отрицательных данных о личности, смягчила наказание до 8 месяцев исправительных работ и окончательно назначила 1 год 11 месяцев лишения свободы.
ст. 308Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новомосковский районный суд Тульской области (Тульская область)
Апелляция·22.01.2025·дело № 22-3/2025
Осуждённым по ч. 3 ст. 217 УК РФ районный суд назначил лишение свободы с заменой на принудительные работы. Представление прокурора и жалобы потерпевших и осуждённого апелляция отклонила, но зачла осуждённым в срок принудительных работ наказание, уже отбытое по этому приговору.
ст. 217Пересчёт срока под стражей
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·21.01.2025·дело № 22-26/2025
Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за хранение пороха и отказал защите в признании деяния малозначительным. Апелляция по жалобе осуждённого отменила приговор: порох приобретён законно для личных целей, хранились 38 граммов, вреда или угрозы не было. Дело прекращено, признано право на реабилитацию.
ст. 222.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·21.01.2025·дело № 22-74/2025
Осуждённой по ст. 151.1 УК РФ в особом порядке назначили 8 месяцев исправительных работ условно — максимум с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, хотя смягчающие были, а отягчающих не было. По представлению прокурора апелляция признала это несправедливым и снизила наказание до 7 месяцев исправительных работ.
ст. 151.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·16.01.2025
Директора ООО осудили по ч. 1 ст. 199 УК РФ к штрафу 250 000 рублей и освободили от него за давностью. По жалобе защитника Верховный Суд Республики Тыва отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава преступления. Иск налоговой на 12,7 млн рублей оставлен без рассмотрения, арест с транспорта снят.
ст. 199Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·16.01.2025·дело № 22-16/2025
Верховный Суд Республики Алтай по жалобе адвоката отменил приговор Майминского районного суда по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд не установил сведений о лишении осуждённого права управления, а производство в отношении военнослужащего-контрактника, находившегося в отпуске из зоны СВО, возобновил без законных оснований.
ст. 264.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·16.01.2025·дело № 22-5/2025
Военнослужащий был осуждён по ч. 5 ст. 337 УК РФ к пяти годам и шести месяцам лишения свободы. По жалобе защитника апелляция признала смягчающим обстоятельством его добровольную явку в правоохранительные органы с целью прекратить противоправные действия и снизила срок до пяти лет и трёх месяцев.
ст. 337Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·15.01.2025·дело № 22-40/2025
Осуждённой по ч. 1 ст. 303 УК РФ назначили штраф 100 000 рублей. По её жалобе апелляция установила, что преступление небольшой тяжести совершено с февраля 2020 по ноябрь 2022 года, двухлетний срок давности истёк, а оснований для его приостановления нет. Приговор отменён, дело прекращено.
ст. 303Прекращение дела
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·15.01.2025·дело № 67-2025г
Осуждённого по ч. 3 ст. 327 УК РФ приговорили к штрафу с применением ст. 64 УК РФ. Его жалобу апелляция отклонила, но сама освободила его от наказания: с декабря 2022 года прошло больше двух лет — срок давности по преступлению небольшой тяжести. Приговор при этом не отменён, дело не прекращено.
ст. 327Прекращение дела
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
