Мужчина отбывает наказание по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Его адвокат подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по ст. 80 УК РФ. Районный суд отказал. Защитник обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция обнаружила процессуальное нарушение: о заседании суда первой инстанции осуждённого известили 3 октября 2025 года, а возможность рассмотреть ходатайство при таких обстоятельствах в заседании даже не обсуждалась. Рассмотрение ходатайства без сведений о надлежащем извещении осуждённого о дате, времени и месте заседания нарушило его право на защиту.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что право на защиту действует на всех стадиях судопроизводства, включая стадию исполнения приговора, поскольку решаемые там вопросы связаны с отбыванием наказания. Такое нарушение — безусловное основание отмены по п. 4 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.22 УПК РФ. Постановление об отказе отменено, ходатайство направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы жалобы по существу апелляция не оценивала: их проверят при повторном рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Даже на стадии исполнения приговора (УДО, замена наказания) осуждённого должны надлежаще известить о заседании.
- Если суд не выяснил, достаточно ли осуждённому времени после извещения, это может стать основанием для отмены решения.
- Нарушение права на защиту влечёт безусловную отмену — независимо от того, правильным ли было решение по существу.
- Границы: отмена не означает замену наказания — ходатайство просто рассмотрят заново, и результат может быть любым.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-337/2026, 20.01.2026.
