Осуждённого признали виновным в покушении на незаконное хранение наркотиков (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ) и назначили 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель, который в своём представлении указал на неполный зачёт времени, проведённого под мерами пресечения.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд первой инстанции не зачёл в срок два периода. Первый — день фактического задержания, когда человек уже был ограничен в свободе передвижения. Второй — время нахождения под запретом определённых действий с 19 сентября по 9 ноября 2025 года, в том числе под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд указал, что по смыслу ст. 109 УПК РФ день фактического задержания должен засчитываться в срок наказания — по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день задержания за один день отбывания наказания. Время под запретом определённых действий суд зачёл последовательно: сначала по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета за один день стражи, а затем по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ — один день стражи за один день в колонии общего режима. В остальной части правила о зачёте суд первой инстанции применил верно, иных нарушений не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили протокол, этот день тоже должен быть зачтён в срок.
- Время под запретом определённых действий засчитывается не один к одному: сначала два дня запрета приравниваются к одному дню под стражей, затем этот день пересчитывается в срок наказания.
- Ошибку в зачёте может исправить апелляция, в том числе по представлению прокурора, — от этого положение осуждённого не ухудшается.
- Зачёт не меняет сам назначенный срок и режим: в этом деле 3 года в колонии общего режима остались, жалоба защиты удовлетворена не была.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-206/2026, 20.01.2026.
