Ленинский районный суд г. Кемерово 12.09.2025 осудил мужчину, в том числе по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Суд отменил ему условное осуждение по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 20.05.2022 и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в колонии общего режима. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Кемеровский областной суд по своей инициативе обнаружил ошибку: в срок наказания не было зачтено время содержания под стражей и под домашним арестом по первому делу, условное осуждение по которому отменено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при отмене условного осуждения и назначении наказания по ст. 70 УК РФ в срок должно засчитываться время предварительного содержания под стражей по первому делу. По прежнему приговору осуждённый находился под стражей с 15.12.2021 по 04.05.2022, а затем под домашним арестом. Апелляция зачла стражу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима, а домашний арест — на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы. Кроме того, из приговора исключена ссылка на одно из заключений эксперта как на доказательство вины. Остальные доводы жалоб суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если условное осуждение отменено и сроки сложены по ст. 70 УК РФ, время под стражей и домашним арестом по первому делу должно быть зачтено.
- Стража и домашний арест засчитываются по разным коэффициентам: в этом деле день за полтора и два дня за один.
- Такую ошибку суд апелляционной инстанции исправляет, даже если доводы жалоб о виновности и наказании отклонены.
- Зачёт сокращает время, которое осталось отбыть, но не меняет назначенный срок и вид колонии.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-79/2026, 20.01.2026.
