Киселевский городской суд Кемеровской области 13 ноября 2025 г. осудил мужчину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд отменил ему условное осуждение по приговору от 13 ноября 2024 г. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кемеровский областной суд обнаружил, что суд первой инстанции, назначив наказание по ст. 70 УК РФ, не зачёл время содержания осуждённого под стражей по приговору от 11 июня 2024 г. Апелляция расценила это как неправильное применение уголовного закона.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции указал, что при сложении приговоров период содержания под стражей по прежнему приговору должен учитываться в срок лишения свободы по новому делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Поэтому суд зачёл период с 16 апреля 2024 г. по 11 июня 2024 г. из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, из приговора исключены ссылки на протокол допроса осуждённого в качестве подозреваемого и протокол проверки его показаний на месте как на доказательства вины. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба адвоката — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначено по совокупности приговоров, время под стражей по прежнему приговору должно быть зачтено в новый срок.
- Зачёт производится по коэффициенту, который зависит от вида колонии: в этом деле — день за полтора для общего режима.
- Такую ошибку апелляция исправляет, даже если жалоба защиты по другим доводам не удовлетворена.
- Зачёт времени под стражей не означает снижения назначенного срока и не влияет на выводы о виновности.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-90/2026, 20.01.2026.
